Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-1114/22
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.08.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 602

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Laura Oha

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-1114

Tsiviilasi

Xxxx hagi Xxxx vastu kaasomandi lõpetamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Danil Lipatov (Progressor Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]); Kostja: Xxxx(sünniaeg xxxx, elukoht xxxx); Kostja lepinguline esindaja: Juri Kononov (OÜ Esgalia õigusbüroo, e-post [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Xxxxja Xxxxkaasomand korteriomandile asukohaga XxxxTallinn (registriosa nr xxxx) lõpetatakse viisil, mille kohaselt kaasomandisse kuuluva korteriomandi asukohaga XxxxTallinn (registriosa nr xxxx) ainuomanikuks saab Xxxx(isikukood xxxx). 1.2 Xxxxhüvitis talle kuuluva 1/8 osa korteriomandi kaotamise eest moodustab 5 750 eurot. 1.3 Xxxxhüvitis talle kuuluva 1/8 osa AS-is SEB Pank Xxxxja Xxxxnimel avatud arvelduskontodel seisuga 02.05.2011 kontode saldo summast 300,38 eurot moodustab 37,50 eurot. 1.4 Xxxxhüvitis 1/8 osa kommunaalkuludest perioodil 2014 – 2016 on 215,71 eurot, 1/8 osa remondikuludest on 210,19 eurot. 1.5 Poolte hüvitiste summade tasaarvestuse tulemusel tasub Xxxx Xxxx5 361,60 eurot (viis tuhat kolmsada kuuskümmend üks eurot ja 60 senti) Swedbank AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

2.

Sarnased lahendid

Asjaõigus

5.Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu kaasomandi lõpetamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks. 23.08.2017 on pooled kohtule edastanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et Xxxx ja Xxxx kaasomand lõpetatakse viisil, mille kohaselt kaasomandisse kuuluva korteriomandi asukohaga Xxxx Tallinn (registriosa nr xxxx) ainuomanikuks saab Xxxx. Xxxx hüvitis 1/8 osa korteriomandi kaotamise eest moodustab 5 750 eurot. Xxxx hüvitis 1/8 osa AS-is SEB Pank Xxxx ja Xxxx nimel avatud arvelduskontodel seisuga 02.05.2011 kontode saldo summast 300,38 eurot moodustab 37,50 eurot. Xxxx hüvitis 1/8 osa kommunaalkuludest perioodil 2014 – 2016 on 215,71 eurot, 1/8 osa remondikuludest on 210,19 eurot. Poolte hüvitiste summade tasaarvestuse käigus kannab Xxxx Xxxx üle 5 361,60 eurot Swedbank AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Pooled paluvad seoses kompromissi kinnitamisega menetlus lõpetada käesolevas tsiviilasjas. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 alusel välistada pooled määruskaebuse esitamise õiguse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 350 eurot ning enamtasunud riigilõivu 75 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale tagastamisele pool