lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-29985/18

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-29985/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagi eeltagamine/esialgne õiguskaitse
Kuulutamise aeg
12.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
314
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

12.novembril 2007.a, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-06-29985

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Resolutsioon

Edasikaebamise kord

V.S, O.S ja A.S hagi I.N ja OÜ O vastu korteriomandi müügilepingu tühisuse tuvastamise nõudes Hagejad: V.S (ik xxx, elukoht xxx; xxx) O.S (ik xxx, elukoht xxx; xxx) A.S (sünd xxx, elukoht xxx; xxx) Hagejate volitatud esindaja Willem Ignatjev (p/k xxx, xxx) Kostjad: I.N (ik xxx, elukoht xxx; xxx) Ostravia OÜ (rk xxx, asukoht xxx; xxx) Menetluse lõpetamine

1.Võtta hagejate V.S, O.S ja A.S hagist loobumine vastu.
2.Lõpetada menetlus V.S, O.S ja A.S hagis I.N ja OÜ O vastu korteriomandi müügilepingu tühisuse tuvastamise nõudes.
3.Määrus saata pooltele teadmiseks. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on V.S, O.S ja A.S hagi I.N ja OÜ O vastu korteriomandi müügilepingu tühisuse tuvastamise nõudes. 24.08.2007.a esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hagejad V.S, O.S ja A.S on hagist I.N ja OÜ O vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasi nr 2-06-29985

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja