2-06-2546
Määruse tegemise aeg ja koht
09. november 2007, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Z A hagi KÜ Estonia pst 3 vastu erakorralise koosoleku otsuse tühistamise nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
05. november 2007
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Menetluskulude väljamõistmine
Menetlusosalised
Hageja:
Z A (IK xxx)
Hageja esindaja:
Irina Gromtsev (vandeadvokaadi vanemabi)
Kostja:
KÜ Estonia pst 3 (RK 80038152)
Kostja esindaja:
P P (volikirja alusel)
Viru Maakohtu menetluses on Z A hagi KÜ Estonia pst 3 vastu erakorralise koosoleku otsuse tühistamise nõudes.
1(2)
Kohtuistung 05.11.2007 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma taotluse juurde, milles palub menetlus asjas lõpetada ja poolte menetluskulud jätta nende enda kanda. Kostja esindaja esitas kohtule kirjaliku seisukoha menetluse lõpetamise avaldusele ning palub hagejalt välja mõista kostja õigusabi kulud summas 1 180 krooni.
Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus kuulub lõpetamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on oma vastuses hagile väitnud, et hagi on alusetu, kuna hageja esitas hagi kohtusse peale seda, kui vaidlustatav otsus oli juba tühistatud. Estonia pst 3 korteriühistu 05.01.2006.a üldkoosoleku protokolli p. 3 (tl 44) kohaselt oli korteriühistu 14.12.2005.a üldkoosoleku otsus külma vee lekete jaotamise osas tühistatud. Hagi 14.12.2005.a koosoleku otsuse tühistamiseks on kohtusse esitatud 06.02.2006.a. Seega antud juhul pole kostja hageja nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus, hinnanud hagi aluseks olevaid asjaolusid ja tõendeid, leiab, et hageja poolt väljatoodud asjaolud, nagu tal juriidiliste teadmiste puudumine, maksejõuetus ja invaliidsus ei ole anna antud juhul alust TsMS § 162 lg 4 sätestatu kohaldamiseks. Kohus rahuldab kostja esindaja taotluse ja mõistab hagejalt välja kostja õigusabi kulud summas 1180 krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 4, §§ 428, 429, 431-433, tsiviilasjas menetluse ja mõistab hagejalt kostjalt kasuks viimase menetluskulud.
lõpetab kohus
Helgi Vinni Kohtunik:
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.