Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
24.08.2017.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-56999
Tsiviilasi
AB ,,Lietuvos Draudimas’’ Eesti filiaal nõue Korteriühistu Pajusti, Linnu 2 ja Verx Rakvere OÜ vastu 18 706.65 euro väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: AB ,,Lietuvos draudimas’’ Eesti filiaali kaudu (reg.kood 12831829) Hageja esindajad: jurist Kadri Ojamaa ja nõustaja Arvi Luhakooder Kostja 1: KÜ Pajusti Linnu 2 (reg.kood: 80054441) Kostja 1 esindaja: Irina Reva Kostja 2: OÜ VERX RAKVERE Kostja 2 esindaja: adv. Rait Sarjas
Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-56999, s.o AB ,,Lietuvos Draudimas’’ Eesti filiaali nõue Korteriühistu Pajusti, Linnu 2 ja Verx Rakvere OÜ vastu 18 706.65 euro väljamõistmiseks järgmise sisuga:
Draudimas’’ Eesti filiaali arveldusarvele EE821010220091351017 (AS SEB Pank) selgitusega „tsiviilasi nr 2-13-56999“. Esimene osamakse tasutakse hiljemalt 30.09.2017.a. Viimase osamakse teeb Korteriühistu Pajusti Linnu 2 hiljemalt 31.08.2019.a.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-56999, s.o AB ,,Lietuvos Draudimas’’ Eesti filiaal nõue Korteriühistu Pajusti, Linnu 2 ja Verx Rakvere OÜ vastu 18 706.65 euro väljamõistmise nõudes. 23.08.2017.a. Rakvere kohtumajas toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu ning soovivad menetluse lõpetamist nende poolt kokku lepitud tingimustel. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti kinnitasid pooled, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Maakohus leiab, et poolte kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõiguse kolme päevani. Hageja AB ,,Lietuvos Draudimas’’ Eesti filiaal palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 325.- eurot AB ,,Lietuvos Draudimas’’ Eesti filiaali arveldusarvele EE821010220091351017 (AS SEB Pank). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel on tasutud riigilõivu summas 650 eurot. Seoses tunnistaja ülekuulamise taotlusest loobumisega taotleb hageja tasutud tunnistajatasu summas 55.60 eurot tagastamist hagejale AB ,,Lietuvos Draudimas’’ Eesti filiaali arveldusarvele EE821010220091351017 (AS SEB Pank). TsMS § 160 lg 1 ja lg 2 lause 1 kohaselt makstakse tunnistajale tasu üksnes nõudmisel. Tunnistajatasu maksmise ja tunnistajale kulude hüvitamise nõue lõpeb kolme kuu möödumisel ajast, millal tunnistaja menetluses viimati osales, kui tunnistaja ei esita kohtule taotlust tasu maksmiseks ja kulutuste hüvitamiseks. Seega kuigi hageja loobus taotlusest tunnistajate ülekuulamiseks, on tunnistajatel õigus nõuda tasu töölt puudutud päeva eest või sõidukulude hüvitamist. Kohus lahendab hageja taotluse ettemaksu tagastamiseks pärast kolme kuu möödumist 23.08.2017.a. toimunud kohtuistungist. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; 430; ja 433 nõudeist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.