EESTI VABARIIGI nimel Kohus
Harju Mohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Lukiina Vismann
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. november 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-34793
Tsiviilasi
OÜ R(likvideerimisel) pankrotiavaldus
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
Pankrotimenetluse algatamise otsustamine, kirjalikus menetluses Võlgnik: OÜ R(likvideerimisel, registrikood xxx,
esindajad
asukoht xxx); Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija J M (xxx).
Istungi toimumise aeg
11.10.2007
Istungil osalejad
Ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, asukoht xxx).
Rahuldada OÜ R(likvideerimisel, registrikood xxx, asukoht xxx) pankrotiavaldus. Kuulutada välja OÜ R(likvideerimisel, registrikood xxx, asukoht xxx) pankrot 07. 11. 2007.a. kell 16.00. Nimetada OÜ R pankrotihalduriks ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Veli Kraavi (isikukood xxx, advokaadi tunnistus nr 283, asukoht Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, xxx).
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 28. novembril 2007 algusega kell 10.00 Harju Mohtu saalis nr. 311, Kentmanni 13 Tallinn. Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest pankrotihaldurile. Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Avaldada teade pankrotiotsusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata kohtuotsus Harju Maakohtu registriosakonnale kande tegemiseks äriregistris. Määrata ajutise halduri Veli Kraavi töötasuks 9 000 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 698 krooni Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Esitatud asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on OÜ R(likvideerimisel) pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on osaniku otsusega 11.07.2007.a. vastu võetud otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. OÜ R(likvideerimisel) tegevusalaks oli autokummide jaemüük. Põhilisteks klientideks olid transpordiettevõtted. Kaup osteti Eesti hulgimüüjatelt, põhiliselt AS R ja ERAA Rehvid. Osaühingus töötas 3 inimest. Kõigi töötajatega on töölepingud lõpetatud. Ettevõtte majandustegevus on lõppenud. Osaühingul on kokku kohustusi summas 1 452 849 krooni ja vara 725 577 krooni, mis koosneb nõuetest kolmandate isikute vastu. Maksejõuetuse põhjusteks on suur kahjum äritegevusest, liialt väike omakapital, ettevõtte suutmatus leida lisainvesteeringuid ega piisavaid kliente ning klientide makseprobleemid. Likvideerija palub algatada juhindudes äriseadustik §-st 210 OÜ R(likvideerimisel) pankrotimenetlus ja kuulutada välja osaühingu pankrot. Harju Maakohtu 24.09.2007.a määrusega algatati võlgniku pankrotimenetlus ning ajutiseks pankrotihalduriks nimetati vandeadvokaat Veli Kraavi. 11.10.2007.a. toimunud istungil avaldaja ei osalenud, kohtule saatnud kirjaliku teate, et jääb
oma avalduse juurde ja palub välja kuulutada pankrot. Ajutise pankrotihalduri arvamus Likvideerija poolt esitatud andmete kohaselt on võlgniku varaks nõuded kolmandate isikute vastu kokku summas 725 577 krooni. Võlgniku nimel on haagis registreerimismärgiga 595GI. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt haldur hindab nõudeid kolmandate isikute vastu teatud osas perspektiivikaks. Kui suures osas nõudeid kolmandate isikute poolt rahuldatud saab, selgub edasises pankrotimenetluses. Nõude suurus on 1 452 849 krooni. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta on: suur kahjum äritegevusest, liiga väike omakapital (40 000), mis ei võimaldanud ettevõtet arendada, suutmatus leida investeeringuid tegevuse laiendamiseks ja jooksva kahjumi katmiseks, ei leitud piisavalt kliente, mitmed kliendid lõpetasid lepingud ja uusi tellimusi ei õnnestunud leida, samuti klientide makseprobleemidseoses vedude vähenemisega Venemaale sattusid paljud kliendid makseraskustesse. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning pikemas perspektiivis ei näe haldur võimalusi võlgniku tervendamiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et eelpool toodud asjaoludel nii võlausaldajate kui ka võlgniku huvide kaitseks on ainuvõimalik lahendus kuulutada välja OÜ R(likvideerimisel) pankrot. Kohtu põhjendused TsMS § 436 lg 1 kohaselt kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kui kohus lahendab asja kohtuistungil, rajab kohus otsuse ainult nendele tõenditele, mida istungil uuriti. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku nimel haagis registreerimismärgiga 595GI ja võlgniku varaks nõuded kolmandate isikute vastu kokku summas 725 577 krooni. Võlgade kogusumma ulatub 1 500 000 kroonini. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjused, mille on välja toonud likvideerija, haldur nõustub. Lisaks eeltoodule haldur leiab, et on vaja analüüsida võlgniku tegevust. Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, vastused ajutise halduri järelpärimistele, vastused registritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. 11.10.2007.a. toimunud istungil avaldaja ei osalenud, kohtule saatnud kirjaliku teate, et jääb oma avalduse juurde ja palub välja kuulutada pankrot. Vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Selle sättega on seadusandja öelnud, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Riigikohtu tsiviilkolleegium on seejuures 11.12.2002.a. lahendis nr. 3-2-1-120-02 märkinud, et ainuüksi võlgniku täitmata kohustused ei näita veel võlgniku püsivat maksejõuetust. Seega on pankroti väljakuulutamise aluseks võlgniku suutmatus majanduslike vahendite puudumise tõttu võlausaldaja nõudeid rahuldada. Võlgniku enda poolt pankrotiavalduses esitatud võlgniku vara loetelust, kui ka võlgniku poolt esitaud teabest tema vara olemasolu kohta, saab kohus üheselt järeldada, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgniku vara ja võlgade hindamisel tuleb lähtuda lisaks eelpool märgitud asjaoludele ka ajutise pankrotihalduri, kui sõltumatu ja erialaseid teadmisi ning kogemusi omava isiku esitatud arvestusest ja antud hinnangust ja halduri arvamust kinnitavatest tõenditest. Kuna võlgniku vara ei ületa kulusid, on kohtul alus pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnikul
puuduvad majanduslikud vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Seega võlgnik on maksejõuetu ja võlgniku pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 esimese lause kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab ka, et ülaltooduga on tõendatud, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seega tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud kuluste hüvitamisel lähtub kohus PankrS § 23 lg-test 1 ja 2, mille kohaselt on ajutisel halduril õigus saada justiitsministri poolt kehtestatud piirmäärades tasu tehtud töö eest ja hüvitust ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste katteks. Ajutine pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 9 töötundi ja rakendanud tariifi 1 000 krooni tund, seega tasu summas 9000 krooni ja teinud vajalikke kulutusi 698 krooni. Kohus leiab, et haldurile tuleb määrata tasu 9 000 krooni, mis vastab tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti tuleb ajutisele pankrotihaldurile hüvitada kohtu poolt määratud ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused so 698 krooni. Halduri nimetatud taotlusele võlgniku esindaja vastuväiteid ei ole esitanud.
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.