Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
06.11.2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-16210
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu kaasomandi lõpetamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja nõustaja Meeli Maiorov Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
esindajad
xxx esitas xxx vastu hagi, milles palus lõpetada hagejale ja kostjale kummalegi 1⁄2 mõttelises osas kuuluv kaasomand ehitistele (elamu, majandushoone, kuur, kasvuhoone, kaev) xxx. Hageja palus lõpetada kaasomand viisil, et hageja omandab kostjale kuuluva mõttelise osa ehitistest ning hageja tasub kostjale kaasomandis olevate ehitiste eest 175 000 krooni. Kostja oli kohtuistungil nõus kaasomandi lõpetamise viisiga, kuid vaidles vastu hüvitise summale. 01.11.2007.a. kohtuistungil olid pooled nõus, et kaasomand tuleb lõpetada ning vaidlusalused ehitised jätta hageja omandisse. Pooled sõlmisid kompromissi, esitasid kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. 06.11.2007.a esitasid pooled kompromissi täiendava kokkuleppe. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 4625 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja eest on riigilõivu tasunud xxx 21.06.2006.a 200 krooni ning 11.09.2006.a xxx 9050 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Hansapanka.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kuna ka kinnistusregistrisse kandmata maal asuvate ehitiste omandiõigust on võimalik kaasomandi lõpetamise korral üle anda, on kompromissi võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.