Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

ÄRAKIRI

2-07-35952

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

06.november 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-35952

Tsiviilasi

H -M U ́i hagi T L vastu 70 000 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA H -M U , isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja vandeadvokaadi vanemabi Rainer Kuulme, AB HETA, Tallinn, Rüütli 4, 10130. KOSTJA T L , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista T L `ult 70 000 /seitsekümmend tuhat/ krooni võla katteks H -M U `i kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab T L . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 08.02.2006 sõlmitud laenuleping laenusummaga 35 000 krooni, millega vormistati kostja laenuks ümber 17.08.2005 sõlmitud notariaalsest kinnistu võlaõiguslikust müügilepingust tulenev ostjapoolne kinnistu ostuhinna tasumise kohustus samas summas. Laenulepingus lepiti kokku, et laenusumma tagastamise lõpptähtaeg on 01.03.2006 ja ühtlasi lepiti kokku ka viivise tasumine 0,5 % päevas kogu laenusummast, juhul kui laenu ei maksta tagasi tähtaegselt. Kostja ei tagastanud laenusummat tähtaegselt ega ole hagi esitamiseni, vaatamata hageja korduvatele nõudmistele, vabatahtlikult võlgnevust tasunud. 02.09.2007 seisuga on kostja viivisevõlg hageja ees kokku 96 250 krooni. Hageja vähendab viivise nõuet ja palub viivisena kostjalt välja mõista 35 000 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94 alusel koos taotlusega välja esitada otsuses menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jookusl hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 17.10.2007 poja vahendusel. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.