2-06-35368
Määruse tegemise aeg ja koht
06. november 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Kohtuasi
AS EMT hagi A K vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetlustähtaja ennistamine
Menetlusosalised
Resolutsioon
Hageja:
AS EMT (RK 10096159)
Hageja esindaja:
M Š (volikirja alusel)
Kostja:
A K (IK xxx)
AS EMT taotlus menetlustähtaja ennistamiseks rahuldada. Ennistada tsiviilasjas nr 2-06-35368 menetluskulude kindlaksmääramise taotluse esitamise tähtaega ning lugeda menetluskulude kindlaksmääramise taotlus esitatuks tähtaegselt. Saata kohtumääruse ärakiri avaldajale.
Edasikaebamise kord:
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu 16. veebruari 2007.a. kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldati hageja nõue ning määrati kindlaks menetluskulude jaotus.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus tähtaja ennistamiseks avaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 67 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Hageja esitas kohtule menetluskulude kindlaksmääramise taotluse esitamise tähtaja ennistamiseks. Hageja väitel on hageja esitanud menetluskulude nimekirja tähtaegselt, tehes seda hagiavalduses ning hilisemaid menetluskulusid juurde tekkinud ei ole. Samuti puudus hagejal võimalus õigeaegselt saada informatsiooni kohtuotsuse jõustumise kohta, kuna kohtus ei teata menetlusosalistele, millal kohtuotsus on jõustunud. Kooskõlas TsMS § 458 lg 1 otsuse jõustumist tõendava jõustumismärke väljastab menetlusosalise avalduse alusel ja kohtutoimiku põhjal asja lahendanud maakohtu kantselei. Märge kantakse kohtuotsuse ärakirjale või väljatrükile. Märge allkirjastatakse ja varustatakse kohtupitseriga. Hageja esindaja poolt on kohtule esitatud avaldus jõustunud kohtuotsuste edastamiseks. Antud tsiviilasja ei ole kohus jõustunud kohtuotsust hageja esindajale edastanud. Seega leiab kohus, et menetlustähtaja ennistamise avaldus on põhjendatud. Vastavalt TsMS § 68 lg 2 üheaegselt tähtaja ennistamise avalduse esitamisega tuleb teha menetlustoiming, mille tegemiseks tähtaja ennistamist taotletakse. Hageja esitas koos menetlustähtaja ennistamise taotlusega kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. Vastavalt kohtu töökorraldusele menetleb nimetatud taotluseid kohtunikuabi. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 67, § 68 rahuldab kohus menetluskulude kindlaksmääramise tähtaja ennistamise avalduse ning loeb, et menetluskulude kindlaksmääramise taotlus esitatuks tähtaegselt.
Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.