Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
02.11.2007, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakvere
Tsiviilasja numbe number
2-07-5910
Tsiviilasi Tsiviilasi
OÜ Rakvere Elamuhooldus hagi A S `ilt eluruumi üüri ja kommunaalteenuste võlgnevuse 5 955.80 krooni nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine ja
esindajad
nende Hageja: OÜ Rakvere Elamuhooldus (reg.kood 10267448), asukoht: Kunderi 6, 44307 Rakvere, esindaja – adv. Kristel Vedro – Lai 11, Rakvere Kostja: A S (isikukood xxxx), aadress: xxxx
Kirjalikus menetluses Resolutsioon:
Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0707-5910 OÜ Rakvere Elamuhoolduse hagis A S `i vastu eluruumi üüri ja kommunaalteenuste võlgnevuse summas 5955.80 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas: järgnevas: 1) Hageja OÜ Rakvere Elamuhooldus nõustub vähendama tsiviilasjas hagi summat 500 krooni võrra (diivani maksumuse võrra). võrra). 2) Kostja tasub võlgnevuse 5455.80 krooni ja kohtukulud - riigilõiv 350 krooni ja esindustasu 2000 krooni, krooni, kokku summas 7805.80 /seitse tuhat kaheksasada viis/ krooni ja 80 senti katteks igakuuliselt summas 1000 krooni OÜ Rakvere Elamuhoolduse pangakontole pangakontole 10502001719008 Ühispangas või 221011362613 Hansapangas. Kostja tasub võlgnevust alates 20.detsembrist 2007 kuni võlgnevuse kustutamiseni. 3) Kostja poolt võlgnevuse tasumisel kohustub hageja OÜ Rakvere Elamuhooldus välja andma kostja jalgratta, mille sertifikaadinumber sertifikaadinumber on O14906, L L , Rohuaia 2121-59, Rakveres.
4) Võlgnevuse maksegraafiku mittetäitmisel allub kostja kohesele sundtäitmisele.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 20.02.2007 esitas avaldaja Rakvere Elamuhooldus OÜ (reg.kood 10267448) Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse A S `i vastu 5955.80 krooni nõudes. 04.04.2007 laekus A S `ilt tähtaegselt vastuväide. Tulenevalt esitatud vastuväitest, edastati 05.04.2007 Viru Maakohtu konsultandi määrusega avaldus edasiseks lahendamiseks hagimenetluses samale maakohtule. Põhjendatud nõudega hagiavaldus on menetlusse võetud 18.04.2007 kohtu korraldava määrusega. Kostjale väljastati hagimaterjal tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks kohtumenetluses tuvastatud elukoha aadressil – xxxx. Kostja oma kirjalikus vastuses hagile 24.08.2007 nõustus võlga tasuma, kui hageja annab välja üürilepingu lõpetamisel kinnipeetud kostjale kuuluvad asjad- diivani ja jalgratta. Kohus määras kostja vastuväidetest tulenevalt asja lahendamiseks kohtuistungil. 01.11.2007 kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille kohaselt hageja vähendas nõuet kostjale kuulunud diivani maksumuse - 500 krooni võrra. Hageja nõudeks jäi võlgnevuse – 5455.80 krooni, riigilõivu summas 350 krooni ja esindustasu summas 2000 krooni hüvitamine kostja poolt. Kostja kohustus kokku hagejale maksma 7805.80 krooni igakuuliste summadena 1000 krooni kuus hageja pangakontole alates 20.12.2007 kuni võlgnevuse kustutamiseni. Hageja kohustus võlgnevuse tasumisel tagastama jalgratta kostja poolt näidatud isikule. Pooled paluvad esitatud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kinnitada määrusega ning lõpetada asjas menetlus. Kohtu määruse põhistus: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Pooled on kompromissi esitamisel kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada ning on palunud kompromissi kinnitamisega ka asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent
/allkiri/
I.Külavee I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 06. detsembril 2007.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.