Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue. 02.10.2007 Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja AS Hansapank ja kostja S K sõlminud 11.05.2006 arvelduskrediidi lepingu nr 06-071221-KP (edaspidi arvelduskrediit), mille tingimuste kohaselt avas hageja kostjale arvelduskrediidi limiidi summas 5000 krooni kostja arvelduskontol nr 221014453998. Tagatiseks oli kostja igakuine laekumineArvelduskrediit võimaldas kostjal teha tehinguid arvleduskonto negatiivset saldot kasutades. Krediidisumma kasutamise tähtaeg oli 11.05.2007. Kostja kohustus krediidisumma kasutamise eest tasuma intressi 19% aastas kasutuses olevast krediidisummast. Igakuise intressi tasumise tähtpäevaks oli 10.kuupäev. Kostja kohustus ka vastavalt lepingu p 6.3 omama arvelduskontol intressi tähtaegseks tasumiseks piisavat summat. Tähtpäevaks tasumata summalt oli hagejal õigus arvestada viivist vastavalt hageja hinnakirjale. 15.08.2006 sõlmisid hageja ja kostja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 06-130942-EG, mille alusel sai kostja oma kasutusse püsimaksega krediitkaardi , mis oli seotud limiidikontoga nr.221032639516 ja eelnimetatud arvelduskontoga. Kostjale võimaldati krediidilimiiti tehingute tegemiseks 10 000 krooni ulatuses. Lepingu p 6.2 järgi arvestab hageja kasutatud krediidlimiidi eest igapäevaselt intressi, aastamääraga 16%. Kostja kohustus tagama maksepäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu arvelduskontol. Püsimakseks määrati lepingus 400 krooni kalendrikuus ja maksepäevaks iga kuu 08.kuupäev. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse 08.04.2007. Vastavalt lepingu 2 p 8.4 on hagejal õigus nõuda leppetrahvi 50 krooni 35 päeva võlgnevuses olnud kliendilt. Lepingu ülesütlemise korral on õigus nõuda leppetrahvi 2% võlasummalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kostja kohustus tasuma ka vastavalt hinnakirjale viivist. 01.01.2007 alates kehtib tarbijakrediidile viivismäär 10.05% aastas ehk 0,029% päevas. 01.07.2007 kehtib viivisemäär 11% aastas ehk 0,030 % päevas. 14.08.2007 saatis hageja kostjale kirja lepingu 2 lõpetamise kohta, paludes võla tasuda hiljemalt 30.08.2007, hoiatades, et juhul, kui nimatatud kuupäevaks võlgnevust ei tasuta, lõpetab hageja lepingu enne selle tähtaega ning nõuab hageja kostjalt kogu laenu kohest tasumist kohtu kaudu. Kostja meeldetuletustele ega hoiatustele ei reageerinud; ta ei ole ülejäänud võlgnevust kustutanud. 01.10.2007 seisuga moodustas kostja võlgnevus hageja ees summas 17 796.38 krooni: 1) esimese lepingu järgi esineb võlgnevus kokku summas 5 631.68 krooni, millest põhiosa moodustab 5 000 krooni, intress 171.18 krooni, viivis 210.50 krooni ja menetlustasu 250 krooni; 2) teise lepingu järgi moodustab võlgnevus kokku 12 164.70 krooni, sellest põhiosa moodustab 10 791.17 krooni, põhiosa viivis 116.93 krooni, intress 4.80 krooni, menetlustasu 1050 krooni, leppetrahv 200 krooni, leppetrahvi viivis 1.80 krooni.

Hagi õiguslik põhistus VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 23 lg 1 kohaselt määratakse kohustused kindlaks lepingus või seaduses. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 annab võlausaldajale õiguse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist vastavalt § 113 lg 1-le. VÕS § 102 kohaselt peab võlgnik teatama kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. Hagiavalduses palub hageja TsMS § 367 tulenevalt alates 02.10.2007 kuni põhinõude täitmiseni välja mõista kostjalt ka viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, samuti jätta kõik menetluskulud asjas kostja kanda.. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendidpooltevahelised lepingud ning lepingute andmed ja sooritatud operatsioonid, laenu tagastamise graafik, konto väljavõtted, laenukirjade koond, laenulepingu lõpetamise teade, hinnakirja väljavõte, registrikaart. II. Maakohtu Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus saatis 02.10.2007 kostjale allkirja vastu hagimaterjalid kostja elukoha aadressil ja kohustas teda kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kostja elukoha aadressil vastu võetud 03.10.2007 kostja poolt isiklikult.. Seega oli kostjal vastuse andmise viimane tähtaeg 17.10.2007. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Hagimaterjalide vastuvõtmisel on kostja andnud ka allkirja. Ühtlasi on kohus selgitanud kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatanud kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kostja kohustused tulenevad poolte vahel sõlmitud laenulepingust. VÕS § 76 ja § 82 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust

rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel ja resolutsioonis nõutud põhivõlgnevuse, viivise ning intresside ulatuses, s.o. kokku summas 17 796.38 krooni. Samuti on põhjendatud TsMS § 367 kohaldamisel viivise väljamõistmine kuni põhivõlgnevuse kustutamiseni. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Hagiavalduse üldsummas märgitud menetluskulu ( 2500 krooni ) ei kuulu võlanõude koosseisus väljamõistmisele ning jääb vastavalt avalduse resolutsioonis p 3 taotletu alusel kostja kanda, kuna TsMS § 173 lg 1ja 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus otsuses üksnes menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning näeb ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kuna hagi kuulub võlanõudes täielikult rahuldamisele, siis asjas esinenud menetluskulu jääb samuti täielikult kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 173; 367; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent

/allkiri/

Kohtuotsus jõustus 06. detsembril 2007.a Nooremreferent

I.Külavee I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.