2-07-39824
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2007. a Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-39824
Tsiviilasi
AS EMT hagi R K vastu 50 097.96 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur, Marlen Šarton, järgi Tallinn, Jõe 3, 10151, Tallinn.
esindajad
R K , isikukood xxxx, elukoht rahvastikuregistri andmetel xxxx
Lõpetada menetlus seoses hageja loobumisega hagist. Tagastada riigilõivuna 624.50 /kuussada kakskümmend neli 50/ krooni AS Julianuse Inkasso Agentuur arvele nr. 221015269783 Hansapangas, märkides selgitustesse kostja nime ja tsiviilasja numbri. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse menetluse lõpetamise osas kätteoimetamisele järgnevast päevast arvates 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.
Asjaolud, õiguslik põhjendus ja järeldus Viru Maakohtu menetlusse saabus 27.09.2007 AS EMT hagi R K vastu võla 50 097.96 krooni nõudes. Kohus on rutiinselt kostja elukoha andmete õigsuse kontrollimise käigus tuvastanud, et rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht alates 30.07.2002 xxxx. Hagis märgitud kostja aadressilt, xxxx, on menetlusdokumendid tagastatud märkega, et isik ei ela xxxx. Kohus on hagejale teatanud kostja tegeliku elukoha andmed ja palunud seisukohta edasise menetluse jätkamise otstarbekuse osas, arvestades kostja elukohta. Hageja on esitanud 30.10.2007 avalduse hagist loobumiseks. lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja kinnitab menetluse lõpetamise avalduses teadlikkust sellest tagajärjest. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kohus ei pea menetluse ökonoomsusest lähtuvalt põhjendatuks saata menetluse lõpetamise avaldust selle suhtes seisukoha avaldamiseks eraldi kostjale, kuivõrd menetlus sellel motiivil lõpetataksegi, et kostjat ei saa tema elukohast tulenevalt pidada mõistlikul viisil kättesaadavaks. lg.2 p.2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ning kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Hageja on tasunud hagi esitamise riigilõivu katteks 19.09.2007 1249 krooni. Hagi lisadest nähtuvalt on hageja tasunud 23.02.2007 sama isiku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 501 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse asjas menetlus lõpetati, kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. lg.7 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Antud juhul ei ole maksekäsu kiirmenetluses toimunud maksekäsu sissenõudmist, seega tuleb maksekäsu menetluseks tasutud riigilõivu tasuda avaldajal endal. Riigilõiv kuulub tasumisele eraldi maksekäsu menetluse eest ja eraldi hagimenetluse eest. Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisel avaldaja poolt tasutud riigilöiv jääb avaldaja enda kanda lg.7 alusel ja seda ei saa arvestada riigilõivuna hagi esitamisel.
Kuna tegemist ei ole maksekäsu kiirmenetlusest otse hagimenetlusse üle tulnud asjaga, siis ei saa ka sel alusel maksekäsu menetluseks tasutud riigilõivu summaliselt arvestada haginõude katteks. Hagejal tulnuks esitatud hagi hinda arvestades tasuda riigilõivuna 1750 krooni, tegelikult on tasutud 1249 krooni. Puudujääv osa on 501 krooni. Kohus leiab, et hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist pooles reaalselt hagi eest tasutud riigilõivust ehk 1249: 2 = 624.50 krooni. Kuna kohus hageja avalduse alusel menetluse lõpetab, siis riigilõivu täiendava tasumise kohustuse, summas 501 krooni, panemine TsMS § 147 lg.3 kohaselt ei oleks enam menetluslikult otstarbekas. TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätteteoimetamisest alates.
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 03. detsembril 2007.a Nooremreferent
M. Leimann I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.