lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-139581/11

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 09.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-24-139581/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
784
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Eve Grass 09. aprill 2025. a, Paide

Tsiviilasja number

2-24-139581

Tsiviilasi

B.C hagiavaldus N.G vastu 735,02 euro nõudes

Tsiviilasja hind

735,02 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B.C (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX);

Kostja N.G (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja B.C ja kostja N.G vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 700 eurot hageja pangakontole nr XXX hiljemalt 15.04.2025. 2) Kui kostja jätab makse tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõudejääk sundtäitmisele. 3) Kui kostja täidab kompromissist tulenevad kohustused hageja ees, siis pooltel puuduvad teineteise suhtes käesolevas tsiviilmenetluses avaldatud nõuded ja pretensioonid. 4) Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-139581, B.C hagiavaldus N.G vastu 735,02 euro nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 87,50 eurot, B.C arveldusarvele XXX.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-24-139581

1.B.C (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N.G (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas hagiavalduse 20.12.2024.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.23.12.2024 määrusega jättis Tartu Maakohus menetlusse võtmata B.C hagi N.G vastu ja saatis tsiviilasja nr 2-24-139581 kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohus võttis hagiavalduse 13.03.2025 määrusega menetlusse. 27.03.2025 edastas kohus kostja vastuse hagejale ning andis hagejale seisukoha esitamiseks 20 päeva kostja vastuse kättesaamisest.
3.31.03.2025 esitas hageja kohtule hageja poolt allkirjastatud kompromissi. 07.04.2025 esitati kohtule hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping. Hageja B.C ja kostja N.G sõlmivad tsiviilasjas nr 2-24-139581 kompromisskokkuleppe alljärgnevatel tingimustel: 1) Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 700 eurot hageja pangakontole nr XXX hiljemalt 15.04.2025. 2) Kui kostja jätab makse tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõudejääk sundtäitmisele. 3) Kui kostja täidab kompromissist tulenevad kohustused hageja ees, siis pooltel puuduvad teineteise suhtes käesolevas tsiviilmenetluses avaldatud nõuded ja pretensioonid. 4) Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 5) Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas hageja arveldusarvele nr XXX. 6) Pooled soovivad välistada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimalusi.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
7.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2

2-24-139581

8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 175 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja