Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
24.10.2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-24739
Tsiviilasi
xxx hagi xxx, xxx xxx, xxx ja xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx 10150 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja Jüri Männisalu Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer Kostja xxx (endise nimega xxx; isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoh txxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalja Lausmaa
esindajad
Aktsiaselts xxx on esitanud xxx, xxx, xxx, xxx ja xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista xxx asuvate eluruumide haldamise eest ... krooni. 08.10.2007.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 4 750 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1xxx on tasunud 27.06.2005.a. riigilõivu 1 750 krooni (selgitus: Hagiavalduse esitamise eest xxx vastu), 2 100 krooni (selgitus: Hagiavalduse esitamise eest xxx vastu), 2 100 krooni (selgitus: Hagiavalduse esitamise eest xxx vastu) ja 1 750 krooni (selgitus: Hagiavalduse esitamise eest xxx vastu) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka ning 12.04.2005.a. riigilõivu 1 750 krooni (selgitus: Riigiloiv xxx Nr. 060405 06.04.2005).
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust 9450 kr tagastamisele pool, s.t 4725 kr. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või
protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 (kolm) päeva määruse kättesaamisest arvates.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.