lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-8371/2

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustumise ootelHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-8371/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2007
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-8371

Tsiviilasi

KR hagi OÜ(pankrotis) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja KR(isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

hageja esindaja AK kostja OÜ(pankrotis; registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Andres Aro

RESOLUTSIOON

Kinnitada KRja OÜ(pankrotis) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.KR tasub kompromiss-summana OÜ(pankrotis) täiendavalt 35 000 krooni.
2.Kompromiss-summa tasumisega loetakse 08.06.2004.a lepingust nr XXX tulenevad pooltevahelised kohustised lõppenuks.
3.OÜ(pankrotis) kohustub tegema kõik temast sõltuva täitemenetluse nr XXX viivitamatuks lõpetamiseks, s.h KR`le täitemenetluse käigus seatud sanktsioonide ning muude meetmete lõpetamiseks.
4.OÜ(pankrotis) kohustub kompenseerima KR`le täituritasu summas 4065 krooni, millise

nõudeõigus

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

on

kohtutäituril

tekkinud

täitemenetluse

nr

XXX

läbiviimisest. OÜ(pankrotis) tasub täituritasu kohtutäitur Urmas Tärno arveldusarvele.

5.Kompromissi punktis 1 nimetatud summa on KR poolt enne käesoleva kompromissi sõlmimist üle kantud OÜ(pankrotis) arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank.
6.Pooled loobuvad teineteise vastu kõigi nõuete (regressnõuete) esitamisest, millised tulenevad või millised võivad tuleneda tulevikus käesolevast tsiviilasjast ning täitemenetlusest nr XXX.
7.Käesolevas kompromissis nimetamata kulud jäävad poolte kanda, v.a riigi poolt tagastamisele kuuluv osa riigilõivust. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-8371 KR hagis OÜ(pankrotis) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AR`le (isikukood XXX) KR eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 500 (viissada) krooni. Riigilõiv tagastada AR arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 06.04.2006.a esitas KR Harju Maakohtule hagi OÜ vastu, milles palus tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr XXX lubamatuks. Harju Maakohtu 24.11.2006.a otsusega kuulutati välja kostja pankrot. Kostja hagi ei tunnistanud. 20.03.2007.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust AR arveldusarvele nr XXX. KR eest tasus riigilõivu AR. AR on tasunud riigilõivu 1000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 500 krooni. Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium