Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

22.10.2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-31251

Tsiviilasi

A V avaldus Rakvere kohtutäitur R P `i tegevusele

Menetlustoiming Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: A V , ik: xxxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Määruse jõustumisel jõustumisel tagastada avalduse esitajale riigilõiv 200.00 (kakssada) krooni ning avaldus koos lisadega. Määrus avaldajale kätte toimetada ning täitmiseks riigilõivu tagastamise osas saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus A V esitas 27.08.2007.a. Viru Maakohtule hagi kohtutäitur R P `i vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kohtutäiturilt arestimise akti tühistava vabanduse saatmist tööandajale järjepideva laimamise eest ning 50 000 krooni kahjutasu maksmist. 25.09.2007.a. määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning anti hagejale avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg. 11.10.2007.a. esitas A V täiendava avalduse, millises taotleb kohtutäiturilt vabanduskirja saatmist töökohta ning augusti palgast kinnipeetud raha kokku 2394 krooni ning riigilõivu 200 krooni ülekandmist tema arvelduskontole.

TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus andis hagejale enda nõude täpsustamiseks esialgse hagiavalduse esitamise järgselt tähtaja. Selle tulemusena loobus hageja kahju nõudest täituri vastu ja tema nõudeks jäi sisuliselt kohtutäituri poolt 15.08.2007 tehtud arestimisaktide vaidlustamine. Seega on tegemist kaebusega kohtutäituri otsuse peale. TsMS § 475 lg. 1 p. 15 järgi on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad. TsMS § 477 lg. 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kaebuste esitamine kohtutäituri otsuste peale on omakorda sätestatud Täitemenetluse seadustikus (edaspidi TMS), mille § 217 sätestab, et „(1) Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. Esimese astme kohtu määruse peale kaebuse kohta edasi kaevata ei saa. (3) Kaebuse kohtutäituri tegevuse peale vaatab kohtutäitur läbi menetlusosaliste osavõtul 15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse. (4) Kohtutäitur teatab menetlusosalistele kaebuse läbivaatamise aja. Menetlusosalise kaebuse läbivaatamisele ilmumata jäämine ei takista läbivaatamist. (5) Kohtutäitur teeb kaebuse kohta motiveeritud otsuse ja toimetab selle menetlusosalistele kätte. (6) Kui menetlusosaline ei esita lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul kaebust, kaotab ta õiguse tugineda hiljem asjaoludele, mida ta oleks võinud esitada kaebuses.“ Sama seaduse § 218 lg. 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Seega on seadusega ette nähtud, et enne kohtusse pöördumist tuleb läbida kohtuväline menetlus. Nimelt ei saagi viidatud sätete kohaselt kaebust kohtule esitada enne, kui kohtutäitur on selles asjas oma otsuse teinud. Täituri otsus kaebuse läbivaatamise kohta puudub. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Järelikult tuleb jätta A V poolt esitatud avaldus menetlusse võtmata ja selgitada, et nimetatud nõude saab isik esitada kohtutäiturile taotledes tähtaja ennistamist. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldaja A V on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 200 krooni 10.10..2007.a., milline kuulub tagastamisele määruse jõustumisel.