Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

AS Kreenholmi Elamuvalitsus (pankrotis) pankrotimenetlus. Pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks

Tsiviilasi nr 2-04-2276

Linnaarhiiv

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruse peale on võlausaldajal õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest juhul, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt pankrotiseaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

Asjaolud AS Kreenholmi Elamuvalitsus (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud Narva Linnakohtu 30.11.2004.a kohtuotsusega. AS Kreenholmi Elamuvalitsus (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman esitas kohtule taotluse, milles palub kinnitada AS Kreenholmi Elamuvalitsus (pankrotis) lõpparuande esitatud kujul, vabastada AS Kreenholmi Elamuvalitsus (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman AS Kreenholmi Elamuvalitsus (pankrotis) pankrotihalduri kohustusest ning määrata AS Kreenholmi Elamuvalitsus (pankrotis) dokumentide hoidjaks Narva Linnaarhiiv. Samuti esitas Tarmo Villman kohtule taotluse, milles palub kinnitada AS Kreenholmi Elamuvalitsus (pankrotis) pankrotihalduri Tarmo Villmani esialgseks tasuks 13000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Lõpparuande koostamise teade avaldati väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 11.08.2006.a. Vastuväiteid lõpparuandele oli võimalik esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates teate avaldamisest. Viru Maakohtule vastuväiteid ei ole esitatud.

LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta AS Kreenholmi Elamuvalitsus pankrotivaraks olid nõudeõigused kolmandate isikute vastu ja erinev põhivara (inventar). Varad ei olnud koormatud kolmandate isikute õigustega. Pankrotivaraks olevatest nõuetest osa õnnestus sisse nõuda, ülejäänu müüdi avalikul enampakkumisel. Kordusenampakkumisel õnnestus nõuded realiseerida 40 105 krooni ulatuses. Pankrotivaraks olevaid põhivarasid (inventari) (jääkmaksumus 2973 kr) ei õnnestunud enampakkumisel ega muul viisil realiseerida, varad kanti maha kui realiseerimisväärtust mitteomav vara. Kokku oli pankrotipessa laekumisi 52 948 krooni ulatuses. II Andmed väljamaksete kohta Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest.

Tsiviilasi nr 2-04-2276

väljamakstud

raha

kohta

teinud

nõuete

AS Kreenholmi Elamuvalitsus, edaspidi nimetatud ka "võlgnik", pankrotimenetluses esitati nõudeid kokku 3 võlausaldaja poolt kogusummas 408 894, 32 krooni. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati võlausaldajate nõudeid esitatud nõuete kogusummas 408 894, 32 krooni ulatuses, alljärgnevalt: I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) kokku puuduvad; II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt tunnustatud nõuded) kogusummas 408 894, 32 krooni.; III. rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) puuduvad. Tunnustamata ei jäänud ühtegi nõuet. Kinnitatud jaotusettepaneku alusel on pankrotivarast tehtud väljamakseid alljärgnevalt:

Maksu- ja Tolliamet Eesti Väärtpaberikeskus AS Elion Ettevõtted AS

2512,72 8,50 16,33

IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta Puudusid pandiga tagatud nõuded ja seega ka pandiese, seetõttu puuduvad vastavad andmed. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Võlgnikule kuuluv vara on müüdud. Realiseerimiskõlbmatu vara on maha kantud, seda toimkonna nõusolekul. Nõuded teiste isikute vastu, saada oleva vara osas puuduvad. Haldur ei pea võimalikuks nõuete esitamist teiste isikute vastu. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises ja pankrotivara säilimise tagamises. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on olnud kohustatud kasutama pankrotimenetluse huvides kõiki seadusega kooskõlas olevaid vahendeid ja viise, säilitades kutseau ja väärikuse. Halduril on olnud kohustus teavitada pankrotitoimkonda pankrotimenetluse läbiviimisega seotud tegevustest. Haldur on seda teinud, kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku Õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate 3(6)

Tsiviilasi nr 2-04-2276

nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete rahuldamise, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, esitanud kinnitamiseks toimkonna nõusolekut vajavad tehingud ja kooskõlastanud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I RAHULDAMISJÄRGU NÕUDED - pandiga tagatud nõuded- puuduvad II RAHULDAMISJÄRGU NÕUDED- muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk.nr

Võlausaldaja nimi

Maksu- ja Tolliamet Eesti Väärtpaberikeskus AS Elion Ettevõtted AS

Tunnustatud nõude summa 404 894, 00 1369, 72 2630, 60

Saamata 402 381, 28 1361, 22 2614, 27

Töötajatele on tehtud osaliselt väljamakseid Töötukassa poolt vastavalt halduri taotlusele. Töötajad ei esitanud võlgniku pankrotimenetluses oma nõudeavaldust, mistõttu Töötukassa väljamaksed ei kajastu jaotises. Kuna võlgniku pankrotimenetluses ei esitatud töötasunõudeid, siis nimetatud osas on nõudeõigus lõppenud. III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad. IX Kohtkulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotipessa on laekunud 54 264 krooni. Pankrotitoimkonna poolt otsustati kiita heaks halduri tegevus pankrotimenetluse läbiviimisel ning kinnitati halduri tasu taotlus ja lubati halduril esitada kohtule taotlus viimasele halduri tasu määramiseks summas 13000 krooni. Väljamakseid pankrotivarast on tehtud ajutise halduri tasuks 15 000 krooni ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on hüvitatud 9 203 krooni ulatuses. X Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotiseaduse tähenduses oli maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

KOHTU SEISUKOHT

Haldur on esitanud Viru Maakohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja halduri esialgse tasu määramiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri Tarmo Villmani taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku 4(6)

Tsiviilasi nr 2-04-2276

või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub AS Kreenholmi Elamuvalitsus (pankrotis) lõpparuanne kinnitamisele. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Vastavalt PankrS § 130 lg 1 kui võlausaldajate üldkoosolek otsustab juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetada, otsustab ta ka juriidilise isiku lõpetamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega- kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb pankrotihaldur Tarmo Villman vabastada tema kohustustest. Vastavalt TsÜS § 46 lg 1-le, lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Kohus ei saa määrata pankrotihaldurile taotluse alusel esialgset tasu pankrotimenetluse lõpetamisel, seega käsitleb kohus esitatud taotlust esialgse tasu määramiseks taotlusena tasu määramiseks. Halduril on õigus vastavalt PankrS § 65 lg 4 pärast pankrotimenetluse lõppemist, juhul kui pankrotivarasse laekub või arvatakse pankrotivara hulka täiendavat raha, esitada taotlus täiendava tasu määramiseks. Vastavalt justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Määrus) § 3 lgle 1 lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Sama määruse § 4 lg 2 kohaselt pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 100 000 krooni on 20% pankrotivarast. Võttes arvesse pankrotihalduri töö tulemusena pankrotivara suurenemist, pankrotimenetluse keerukuse astet, pankrotihalduri poolt tehtud töö mahtu ja tema kutseoskusi, on põhjendatud välja mõista halduri tasu summas 13 000 krooni. Halduri tasu ei ületa seadusega ette nähtud halduri tasu ülempiiri. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 5(6)

Tsiviilasi nr 2-04-2276

kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma SMS § 2 lg 1 p 4 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult maksmisele sotsiaalmaks 33 %. (Lõpparuande kohaselt on halduri ja toimkonna tasudelt sotsiaalmaksu tasumiseks reserveeritud 11 810 krooni). Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §s 42 lubatud mahaarvamisi. Seega kujuneb AS Kreenholmi Elamuvalitsus (pankrotis) pankrotihalduri Tarmo Villman tasuks 13 000 (kolmteist tuhat) krooni koos seaduses ettenähtud maksudega. Kohus määrab AS Kreenholmi Elamuvalitsus (pankrotis) olemasolevate dokumentide hoidjaks Narva Linnaarhiivi Määrus on tehtud eeltoodust lähtudes ning juhindudes PankrS §-dest 1 lg 2 ja 3, 23 lg 1, 27, 29 lg 1, 65, 130, 157 p 5, 163, 165 lg 3 ja TsMS §-dest 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.