Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

18.10.2007, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-31553

Tsiviilasi

AS hagi OÜ vastu 27268,54 krooni võla ja viivise 8169,10 krooni väljamõistmiseks Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS ( XXX), esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja OÜ (XXX), haldur I L

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata AS hagi OÜ vastu 27268,54 krooni võla ja viivise 8169,10 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale asja läbi vaatamata jätmise osas võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu (Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja) 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetluse taastamise kord Kohus taastab AS avalduse alusel tsiviilasjas menetluse siis, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemisega.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

AS esitas hagi OÜ vastu 27268,54 krooni võla ja viivise 8169,10 krooni väljamõistmiseks mille kohus võttis määrusega nr 2-06-31553 02.11.2006 menetlusse. Kostjale ei ole seni õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada. Kohus kuulutas otsusega 18.01.2007 kell 14.00 välja tsiviilasjas nr 2-06-19372 OÜ OÜ pankroti, määras halduriks Indrek Lepsoo Pankrotiotsus on viivitamatult täitmisele kuuluv. Kooskõlas TsMS § 423 lg 3 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata seaduses nimetatud juhul. Vastavalt Pankrotiseaduse § 43 lg 1 siis, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtmenetluses on läbivaatamisel varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuivõrd hageja esitas võlgniku vastu varalise nõude, milles ei ole tehtud otsust, tuleb hagi kostja jätta PanrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423