Tsiviilasi nr 2-06-9882
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-9882
Tsiviilasi
Kxxxx Mxxxxxx hagi MAYERI INDUSTRIES AS vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: Kxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Hageja esindaja: Mehis Adamson (Actum Consult OÜ, aadress Turu 17-21 Tartu 51004); Kostja: MAYERI INDUSTRIES AS (registrikood 10039055, asukoht Tabivere alevik Tabivere vald Jõgevamaa 49101) ; Kostja esindaja: Raili Tikko (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress Lasteaia 1-10 Aravete Ambla vald Järvamaa); Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
11.10.2007.a.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-9882 menetlus Kxxxx Mxxxxxx hagis MAYERI INDUSTRIES AS vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kinnitada Kxxxx Mxxxxxx ja MAYERI INDUSTRIES AS vahel sõlmitud ja 11.10.2007 kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel:
1 (3)
Ühispangas. Tagastada Kxxxx Mxxxxxxe arveldusarvele nr 10010153009019 SEB Eesti Ühispangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus: Jätta kompromissiga sätestamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord: Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu.
Kxxxx Mxxxxx esitas 25.04.2006.a. kohtule hagi Mayeri Industries AS-i vastu. Hagis taotles hageja mõista välja kostjalt tema kasuks hüvitis 200 000 krooni hingelise valu ja kannatuste tekitamise eest. Kostja teatas 20.09.2006.a. vastuses hagile, et hagi ei tunnista ja palus jätta hagi rahuldamata. 17.11.2006.a. täpsustas KxxxxxMxxxxx hagi ja vähendas kostja vastu esitatud nõuet 172 800 kroonini. 11.10.2007.a. toimunud kohtuistungil teatasid pooled, et on pidanud läbirääkimisi ja jõudnud kohtuasjas kokkuleppele. Kohtule esitati poolte vahel sõlmitud kompromiss kirjalikult. Pooled esitasid kohtule taotluse kinnitada kompromiss ja lõpetada asja menetlus. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS 432 järgi. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel /.../ menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale 5000 krooni kohtukulude katteks. Kompromiss sätestab ka nimetatud kulude tasumise. Muude menetluskulude kindlaksmääramist pooled taotlenud ei ole, need tuleb jätta poolte endi kanda.
2 (3)
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja Kxxxx Mxxxxxx 21.08.2006.a maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 riigilõivu 5000 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 2500 krooni hageja arveldusarvele nr 10010153009019 SEB Eesti Ühispangas. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.