17.oktoober 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia
Tsiviilasja number
2-07-32577
Tsiviilasi
AS EMT hagi M J vastu võlgnevuse nõudes 15 230 krooni ja 64 senti.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Eelmenetluses
HAGEJA: AS EMT, reg.kood xxxx, asukoht Valge 16, Tallinn 19095, esindaja volikirja alusel E E , isikukood xxxx, Lindorff Eesti AS, Rävala pst. 5, Tallinn 10143, Harjumaa. KOSTJA: M J , isikukood xxxx, elukoht xxxx. 17.10.2007.a.
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Sirja Tooming
RESOLUTSIOON
Lõpetada menetlus tsiviilasjas tsiviilasjas nr. 22-0707-32577 AS EMT hagis M J vastu vastu võlgnevuse nõudes 15 230 krooni ja 64 senti nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2vaheline 2-0707-32577 hageja AS EMT ja kostja M J kompromiss järgmiselt: järgmiselt:
1.Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kokku 15 230 (viisteist tuhat kakssada kolmkümmend) krooni ja 64 senti ning menetluskuluna hageja poolt tasutud riigilõivu summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) viis) krooni ning õigusabikulud summas 3 055 (kolm tuhat viiskümmend viis) krooni ja 27 senti.
3.Kostja tasub osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 4425410“. 17000034108 Nordea Pangas ning märgib tasumisel selgituseks toimiku numbri „„4425410 4425410“.
4.Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §§--le 2 lg. 1 p. 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Tagastada Lindorff Eesti ASle ASle (reg.kood xxxx, xxxx, asukoht Rävala pst. 5, 5, Tallinn 10143 10143, 43, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank Pank) nk) riigilõiv summas 27 275 (kaks (kakssada kakssada seitsekümmend seitsekümmend viis) krooni märkega M J tsiviilasi nr. 22-0707-32577. 32577. Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele Tartus Kalevi 1. Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25.04.2005.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. 06.05.2005.a. sõlmisid kostja ja AS Elion Esindus mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu. 31.08.2005.a. AS Elion Esindus loovutas nõude AS-le EMT. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 7 615 krooni ja 82 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 8 233 krooni ja 82 senti. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla, siis lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest hageja soovib viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 7 614 krooni ja 82 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 15 230 krooni ja 64 senti. Samuti palub hageja esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 550 krooni ning õigusabikulud 3 055 krooni ja 27 senti. Hagi on esitatud VÕS §-de 5, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p.-d 1 ja 6, § 113 lg. 1 alusel. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid pooltevaheline liitumisleping, üldtingimused, järelmaksuga müügileping, arved, võlanõue, nõude loovutamise raamleping lisadega, riigilõivu tasumise dokument, hageja registrikaart, kinnituskiri. Kohus 12.09.2007.a. saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul, arvates hagimaterjali saamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud, mistõttu kohus, kooskõlas TsMS § 407 lg. 1 sätestatuga, tegi 10.10.2007.a. tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi tervikuna tagaseljaotsusega. 12.10.2007.a. saabus kohtule hageja kirjalik taotlus kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr. 2.-07-32577, kuna TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Taotluse kohaselt hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 550 krooni, millest kompromissi tulemusena tasub poole kostja ja poole palub hageja summas 275 krooni tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele 17000030487 Nordea Pank, selgitusega – M J , tsiviilasi nr. 2-07-32577. Taotlusele on lisatud kompromissileping.
II. Poolte allkirjastatud allkirjastatud kompromissileping. 12.10.2007.a. hageja kirjalik taotlusega saabunud kompromissileping on järgmises sõnastuses: “Kompromiss, 19. 09. 2007 AS EMT, (registrikood: xxxx; hageja), oma volitatud esindaja E E (isikukood: xxxx) isikus ja M J , (isikukood: xxxx, elukoht xxxx; kostja) on käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
1.kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 15 230,64 (viisteist tuhat kakssada kolmkümmend krooni ja kuuskümmend neli senti) krooni;
2.kostja kohustub hagejale tasuma riigilõivu summas 275,00 (kakssada seitsekümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 3 055,27 (kolm tuhat viiskümmend viis krooni ja kakskümmend seiste) krooni;
3.kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 18 560,91 (kaheksateist tuhat viissada kuuskümmend krooni ja üheksakümmend üks senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 20.10.2007a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1 547,00 (üks tuhat viissada nelikümmend seitse krooni ja 00 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 20.09.2008a. summas 1 543,91 (üks tuhat viissada nelikümmend kolm krooni ja üheksakümmend üks senti) krooni. Makse tähtpäev Osamakse summa 20.10.2007 1 547,00 20.11.2007 1 547,00 20.12.2007 1 547,00 20.01.2008 1 547,00 20.02.2008 1 547,00 20.03.2008 1 547,00 20.04.2008 1 547,00 20.05.2008 1 547,00 20.06.2008 1 547,00 20.07.2008 1 547,00 20.08.2008 1 547,00 20.09.2008 1 543,91 Kokku: 18 560,91
4.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4425410“
5.kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
6.pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;
7.pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
8.käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. allkiri allkiri E E M J volitatud esindaja kostja ”. III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega
ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega võlgnevuse ega ka viivise ning tasutud riigilõivu hüvitamise osas, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. Tagaseljaotsus on kostjale saadetud 11.10.2007.a., kuid seisuga 17.10.2007.a. kostjale kätte toimetamata. Tsiviilasjas nr. 2-07-32577 tehtud tagaseljaotsus ei ole jõustunud. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hageja esindaja taotlus rahuldada ja pool poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 275 krooni. Hagiavaldusele lisatud maksedokumendi kohaselt tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 10.08.2007.a. kontolt nr. 17000030487 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu 550 krooni selgitusega EMT VS J M . TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 1 kohaselt viivitamata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus täidetakse enne otsuse jõustumist. Tsiviilasjas nr. 2-07-32577 tehtud tagaseljaotsus on tunnistatud viivitamata täidetavaks. Kuna menetlus lõpetatakse määrusega, siis muudetakse sellega olemasolevat lahendit. TsMS § 474 lg. 2 kohaselt, kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist.