2-07-31687/6 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle teatavakstegemisest määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Ärakiri määrusest saata: võlgnikule, ajutisele haldurile T K `ele, Viru Maakohtu Registriosakonnale, Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskusele (Rahu 3, 41599 Jõhvi). Võlgniku pankrotiavalduses toodud asjaolud: 29.08.2007 Viru Maakohtule esitatud pankrotiavalduses taotleb OÜ R A juhatuse liige K R osaühingu pankrotimenetluse algatamist ja pankroti väljakuulutamist, kuna OÜ R A on alates 2007.aasta aprillist olnud suurtes majanduslikes raskustes, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline suutmatus ei ole ajutine. Osaühingul esineb võlgnevus Ida Maksu- ja Tollliametile summas 610 174 krooni, Ravex Trans OÜ-le - 227 965.99 krooni ja K R `ile – 28 093.60 krooni. OÜ R A varaks on akna– ja ukse tarvikud (37 436.18 krooni), värvid (2 250 krooni) ja puitmaterjal (1000 krooni), mis on raamatupidamises arvel väärtusega 40 686.18 krooni. Laekumata on arveid P K OÜ-lt summas 18 354 krooni, R AS-ilt – 2592.79 krooni, T OÜ-lt 17.52 krooni ja R ja L – 333 EUR. Töösuhted töötajatega on lõpetatud, v.a. ühe lapsehoolduspuhkusel viibiva töötajaga. Lepingud tarnijatega on lõpetatud. Vahendid tegevuse jätkamiseks puuduvad. Avaldusele lisatud dokumentides toodud asjaolude kohaselt on OÜ R A äriregistris registreeritud 15.02.2006. Põhilised tegevusalad olid puidust akende ja uste tootmine ning teenustööd, s.h. puidu kuivatamine ja töötlemine, puidust detailide ja konstruktsioonide valmistamine jne. Tootmistegevus toimus renditud pinnal Rägavere tee 81, Rakveres. Renditud olid ka tootmiseks vajalikud seadmed. Kogu tootmiskompleks kuulus AS-ile R ning võõrandati 2007.aasta algul OÜ-le T R Võlgniku seletuse kohaselt esines võlgnevusi Maksu- ja Tolliameti ees juba 2006. aastal. 2006.aasta mais hävines tulekahjus 30 % tootmispinnast ning omaniku poolt hävinud osa ei taastatud. Peamised majanduslikud raskused tekkisid aga 2007.aasta algul, kuna ka uus omanik hädavajalikke investeeringuid masinatesse ja kuivatisse ei teinud ning amortiseerunud seadmetega ei saanud konkurentsivõimelise hinna ja kvaliteediga tooteid Eesti turu jaoks enam toota. Soome turule tellimuste saamiseks olid sidemed katkenud. 2007.aasta märtsis purunes tõstuk ning osaühing oli sunnitud töö jätkamiseks rentima tõstukit 54 256 krooni eest. Tekkisid võlgnevused tarnijatele, rendileandjale ja ka Maksu- ja Tolliametile. 2007.aasta juuni algul lõpetas OÜ R T rendilepingu, kuna märtsi ja aprillis eest oli tasumata rent. 2007.aasta juunis.-juulis lahkusid töötajad töölt ning asusid tööle OÜ-s R T . Osa võlgade likvideerimiseks andis juhatuse liige K R äriühingule rahalist laenus summas 28 093 krooni. Samal ajal püüdis osaühing leida uusi koostööpartnereid ja uusi rahalisi vahendeid, kuid läbirääkimised ebaõnnestusid. Kohtuliku menetluse käik: Pankrotimenetlus algatati kohtumäärusega 12.09.2007, ajutiseks pankrotihalduriks määrati T K . Kohtuistungil 03.10.2007 jääb osaühingu juhatuse liige K R pankrotiavalduses esitatud asjaolude ja põhjendite juurde.

Ajutise pankrotihalduri ettekandest nähtub: Ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks esitanud järelpärimised registritesse, krediidiasutustele ja maksuametile; kohustanud võlgnikku esitama ajutisele haldurile seletuskirja maksejõuetuse põhjustest ja esitama võlgniku bilansi pankrotimenetluse algatamise seisuga, on analüüsinud saadud andmeid ja koostanud aruande. OÜ R A puhul oli sisuliselt tegemist AS R ühe osa tegevuse - akende ja uste tootmise üleandmisega uuele loodud äriühingule - OÜ R A . Osaühingul on 4 füüsilisest isikust asutajat: M A , M P , K R , J T , kelle vahel jaotub osakapital võrdselt kõikide vahel; 25% osakapitalist ehk 10 000 krooni, osakapital kokku - 40 000 krooni. Äriühingu juhatuse liikmeks kogu tegevusperioodi vältel on olnud K R . Käesoleval ajal äriühing ei tegutse. 2006.aasta majandusaasta aruande kohaselt on aasta lõpetatud kahjumiga summas 422 040 krooni. Aruande kinnitamisel 20.06.2007 on juhatus märkinud, et osaühing ei ole jätkuvalt tegutsev majandusüksus. Vastavalt bilansi seisule 15.08.2007 on äriühingul kohustuste suuruseks kokku 869 847.5 krooni, sellest maksude osas (seisuga 17.09.2007) summas 613 788 krooni (555 079 krooni põhivõlgnevus, 58 709 krooni intressid), rendivõlgnevus OÜ-le R T summas 227 965,99 krooni ja võlgnevus K R `ile - 28 093.60 krooni. Võlgniku nimele kinnis- ega vallasasju registreeritud ei ole. OÜ-l R A varaks on käibevahendeid jääkväärtusega 40 686 krooni ja nõuded kolmandate isikute vastu summas 20 964 krooni. Rahalised vahendid pangakontol ja kassas puuduvad. Käibevahendid on spetsiifiline vara, mille realiseerimisega on raskusi, kuna tooteid valmistati klientide eritellimuste alusel ning allesolevaid detaile on raske kasutada tavapärase toodangu valmistamisel. Realiseerimisel saadav tasu jääb ilmselt kordi väiksemaks jääkväärtusest, ainus võimalus oleks selle vara realiseerimine tervikuna. Nimetatud vahendid peaks ka vastavalt kasutusrendilepingule kuuluma rendileandjale rendivõlgnevuse katteks. Kolmandate isikute vastu olemasolevatest nõuetest moodustab 18 354 krooni OÜ P K võlgnevus tellimustöö eest (üks uks), mida tellija ei ole vastu võtnud ega selle eest tasunud. Tellija on väitnud, et töö ei rahulda, mistõttu laekumise tõenäosus oleks võimalik otsustada ainult kohtuvaidluses. Omavaheliste arvelduste tulemusena võlgneb AS R 2 592,79 krooni. Ajutine haldur leiab, et võlgniku tehtud kulutused ei ole õigustamatud. 10.02.2006 sõlmisid võlgnik ja AS R tootmiskompleksi tasuta kasutusrendilepingu tähtajaga kuni 30.06.2006. Rentnik oli kohustatud tegema rendileandjale allhanketöid, mille eest rendileandja kohustus tasuma arvete alusel. Suuremahulised tellimused vormistas peatöövõtjana AS R . 2006.aasta maikuus hävis tulekahjus võlgniku valmistoodang ning tellimused tuli omal kulud uuesti täita. Ettenägematu kahju tekkimisega seoses suurenes maksuvõlgnevus, mis likvideeriti 2006.aastal oktoobri lõpuks. Tootmiskompleksi omanik (AS Rakpuu) tasus võlgnikule tulekahjust tingitud kahjumist (392 100 krooni) hüvitisena 100 000 krooni. Vaidlustes kindlustusandja ja tootmiskompleksi omaniku vahel ilmnes, et valmistoodang kindlustatud vara hulka ei kuulunud. Seega pole tõenäoline ka hilisemate pretensioonide esitamine omaniku või kindlustusandja vastu. Alates 01.juulist 2006 sõlmiti AS R ja OÜ R A vahel uus kasutusrendileping, mille alusel oli juulis ja augustis rent 150 000 krooni kuus ja alates 2006.aasta septembrist -

75 000 krooni kuus tootmisüksuse kasutamise eest, eraldi sõlmiti seadmete kasutusrendileping summas 35 000 krooni kuus. Seoses omaniku vahetusega on võlgnik sõlminud 16.01.2007 uue rendilepingu tootmiskompleksi rentimiseks summas 110 000 krooni kuus. 2007.aasta algul peeti võlgniku enda poolt läbirääkimisi suuremate projektide jaoks teenuste tegemiseks, kuid lepingute sõlmimiseni ei jõutud. Juunis 2007 öeldi rendivõlgnevuse tõttu tootmiskompleksi rendileping rendileandja poolt üles. Osaühingus oli 2007.aasta algul tööl 24 töötajat. Juhatuse liikme kohustuste täitmise eest tasu ei ole makstud. Töötajatega lõpetati töölepingud poolte kokkuleppel ning enamus töötajaid on saanud tööd samas kompleksis uue tööandja juures – OÜ –s R T . Lõpetamata on tööleping ühe lapsehoolduspuhkusel viibiva isikuga (K L ). Kuna OÜ Ravex T tegevusaladeks on peamiselt Vest-Wood praakplaatide ümbertöötlemine, sise- ja sileustele lengide valmistamine ning saematerjali kuivatusteenuse osutamine, s.o. otseselt võlgniku tegevusaladel ei tegelda, siis ei saa väita, et tegemist oleks ettevõtte üleminekuga. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võis võlgniku seletuse kohaselt olla võlgnikuga majanduslikult tihedalt seotud ja selle tegevusest huvitatud isikuna (lähikondne PankrS § 117 lg 2 p 5 mõistes) AS R sekkumine võlgniku majandustegevusse. Kogu võlgniku tegevus oli algusest peale kokku lepitud AS R juhataja A A `ga ning sõltus ka välistellimuste saamisel tema kontaktidest Soomes. Tulekahju läbi tekkinud kahjude hüvitamisel püüti olukorda lahendada läbirääkimistega, kuid võlgniku juhatuse liikmel puudusid ettevõtte juhtimise kogemused ja ka oskused oma nõuete maksmapanekuks, mistõttu kahju hüvitamise summa määrati ära A A poolt. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõidetavaid tehinguid PankrS § 109 jj alustel. Kolme kuu jooksul enne pankrotimenetluse algatamist on tasutud tavapärase majandustegevuse käigus võlgnevusi hankijatele ja osaliselt on vähendatud maksuvõlgnevust. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotimenetluse kulude katteks vara puudumisel teeb ta ettepaneku raugemise tõttu pankrotimenetlus lõpetada, pankrotti välja kuulutamata. Kohtu otsustuse põhjendid: Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Pankrotiseaduse §-idest 1 ja 13 tulenevalt oli pankrotiavalduse esitamine võlgniku poolt põhjendatud, kuna seaduse § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 13 sätestatud nõuded oma maksejõuetuse põhistamises olemasolevate andmete alusel on võlgniku poolt täidetud. Kohtule esitatud pankrotiavalduse ja sellele lisatud dokumentide, samuti võlgniku juhatuse liikme kohtus antud seletuse ja ajutise halduri ettekande alusel on tuvastatud, et OÜ-l R A puudub võlgade katteks vara, kuna olemasoleva vara realiseerimisest saadav tulu on ilmselt tunduvalt väiksem vara bilansilisest väärtusest ning selle arvel on võimalik katta ainult ajutise pankrotimenetluse kulud; edaspidise menetluse jaoks vahendid puuduvad. Osaühingu majandustegevus on lõppenud ning puudub ka võimalus tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks.

Pankrotiseaduse § 29 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatama võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgniku kohtus antud seletuse ning ajutise halduri ettekande alusel leiab kohus, et OÜ R A juhatuse liige K R ei ole tahtlikult ega raske hooletuse tõttu oma kohustusi täitmata jätnud, s.t. kohus ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. AS-i R suhtes nõuete maksmapanek võlgniku poolt oleks võimalik olnud ilmselt ainult kohtu kaudu ning hagi esitamisel võinuks tõendamine olla raskendatud. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise reaalseid võimalusi ei ole tuvastatud. PankrS § 23 lg 1 tulenevalt on ajutisel halduril õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada. Ajutine haldur on täitnud nõuetekohaselt PankrS § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesanded: ta on selgitanud välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused, kontrollinud, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; on andnud hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutine haldur on esitanud taotluse pankrotimenetluses halduri tasu ja bürookulude väljamõistmiseks ning lisanud taotlusele ka tasu arvestuse. Ajutine haldur on kulutanud ajutises pankrotimenetluses kokku 18,5 tundi (tunnitasuga à 800 krooni, mis sisaldab tulumaksu), seega on töötasu suuruseks 14 800 krooni ning koos sotsiaalmaksuga vastavalt kogusummas 19 684 krooni. Taotlusele lisatud OÜ Tähe Õigusbüroo arvest nr.840, 02.10.2007 nähtuvalt on bürookulude maksumuseks ajutises pankrotimenetluses kokku 2 360 krooni (summa sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et esitatud taotluses märgitud tasu suurus vastab antud menetluses ajutise halduri ülesannete mahule ja keerukusele ning halduri kutseoskustele, samuti justiitsministri kehestatud halduri tasu ja kulutuste piirmäradele (PankrS § 23 lg 2). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, 13, 29 lg 1, 3, 5, leiab kohus, et vaatamata OÜ-l R A väljakujunenud maksejõuetusele, kuulub algatatud pankrotimenetlus lõpetamisele raugemisega osaühingu suhtes pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara pankrotikulude katteks. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 05. novembril 2007.a Nooremreferent