2-07-39266
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
15.oktoober 2007.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-39266
Tsiviilasi
AS SEB Eesti Ühisliising hagi V V vastu 10 514.56 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA AS SEB Eesti Ühisliising, reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Tornimäe 2; esindaja AS Lindorff Eesti- Rävala pst. 5, Tallinn, 10143- Eerika Erlach. KOSTJA V V , isikukood xxxx, elukoht xxxx
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista V V `ilt 10 514.56 /kümme tuhat viissada neliteist 56/ krooni võla katteks AS SEB Eesti Ühisliising kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses V V . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.04.2002 kapitalirendi lepingu nr. L02102496, mille kohaselt kohustus kostja tasuma rendiobjekti (lepingu p.1.1) eest rendimakseid vastavalt lepingus kokkulepitule ning maksegraafikule. Kostja seda nõuetekohaselt ei teinud, mistõttu hageja lõpetas lepingu ühepoolselt. Seisuga 19.09.2007 oli kostja võlg 5257.78 krooni. alusel arvestatud viivisvõlg 19.09.2007 seisuga on 16 972.33 krooni, millest hageja lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest soovib hüvitamist summas 5256.78 krooni. Hagi on esitatud , 76, 101, 108, 113 alusel. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja hagimaterjalid on vastu võtnud ema 27.09.2007. lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingute ja võlgnevuse arvestusega.
TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik
/allkiri/
M.Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus 19. novembril 2007.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.