Ts.asja nr.2-06-11152
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
08.10.2007, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakvere
Tsiviilasja numbe number
2-06-11152
Tsiviilasi Tsiviilasi
A N hagis J K vastu 40 000 krooni nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ja
esindajad
Kirjalikus menetluses Resolutsioon: Resolutsioon:
nende Hageja: A N (isikukood xxxx) (E N pärijana tema üldõigusjärglane) elukoht: xxxx; volitatud esindaja jurist Epp Landberg aadress: AB Küllike Namm, Laada 27, Rakvere Kostja: J K (isikukood xxxx) – aadress: xxxx
Taotlus rahuldada
Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0606-11152 A N (E N üldõigusjärglasena) hagis hagis J K ` vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes – 23 000 krooni - poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:
Kostja J K kohustub kohustub tasuma A N 23 000 (kakskümmend (kakskümmend kolm tuhat) krooni võlgnevuse katteks ja 1770 (üks tuhat seitsesada seitsesada seitsekümmend) seitsekümmend) krooni õigusõigusabikulude katteks. Kostja J K kohustub kohustub tasuma A N arveldusarvele arveldusarvele nr 221032168126 Hansapangas 24 770 /kakskümmend neli tuhat seitsesada seitsekümmend/ krooni katteks iga kuu 15.kuupäevaks alates 15.10.2007 15.10.2007 summas 2000 (kaks tuhat) krooni kuni kogu p 2 märgitud summa tasumiseni, viimase makse suuruseks on 2270 krooni. Pooltel puuduvad pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ja käesolevas kompromissis fikseeritud kohustuste täitmist ka tulevikus igasugused varalised ja mittevaralised nõuded teineteise suhtes, mis puudutavad kõnealuse tsiviilkohtumenetluse vaidluseset. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kohtu poolt kinnitatud kompromissi kehtimisest täitedokumendina.
Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kirjalikus menetluses ning kom komp määruskaebuse ompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest kahele päevale määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast päevast arvates.
lõpetada. tada. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpe tulenevalt nevalt on kohtumäärusele TsMS § 661 lg 4 kohaldamisel ja poolte kokkuleppest tule kohtumäärusele õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Määruse ärakiri saata pooltele. pooltele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 23.03.2006 on FIE E N esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J K vastu võlgnevuse 40 300 krooni nõudes. 10.05.2006 on kostjalt laekunud vastuväide. Samal päeval on kohtunikuabi andnud maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduse üle kohtunikul edasiseks menetlemiseks hagimenetluse korras. 16.05.2006 kohustas kohus TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Põhjendatud nõudega hagiavaldus laekus kohtule 01.06.2006. 02.06.2006 on hagi korraldava määrusega menetlusse võetud ning väljastatud kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on väljastanud kostjale hagimaterjalid korduvalt kostja vastuväites märgitud aadressil - Tallinn, Vilde 86-57. 28.08.2006 on materjalid viimati tagastatud vastuvõtmatult „hoiutähtaja möödumisel“. 30.07.2006 peatus käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses hageja E N surmaga. 05.03.2007 kohtumäärusega lubati A N l E N pärijana astuda protsessi hageja asemel ning menetlus tsiviilasjas jätkus. Vastavalt Ida Politseiprefektuuri teatele 21.04.2007 oli kostja J K kuulutatud tagaotsitavaks. Hageja taotlusel määras kohus TsMS § 317 tulenevalt kostjale dokumentide kättetoimetamise avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Vastav teade avaldati 07.06.2007. Kuna menetluse käigus selgus, et alates 03.07.2007 viibib kostja vahi all, siis kohus otsustas menetlust jätkata ning väljastada kostjale materjalid kinnipidamiskoha administratsiooni kaudu kätteandmiseks. Materjalid on kostjale kätte antud 31.08.2007 Tallinna Vanglas. 17.09.2007 laekus kostjalt kirjalik vastus hagile, mille kohaselt kostja võtab hagi õigeks osaliselt – vastavalt 02.07.2004 allkirjastatud võlakirjale. Samuti on kostja avaldanud soovi võla tasumiseks maksegraafiku alusel ning asja lahendamiseks kirjalikus menetluses. 03.10.2007 esitasid pooled vaidluse lahendamiseks kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt hageja nõudeks jääb põhivõlgnevuse ja viiviste, kokku summa 23 000 krooni hüvitamine kostja poolt, samuti hageja õigusabikulude hüvitamine summas 1770 krooni. Kostja kohustub hageja nõutud summa - kokku 24 770 krooni hüvitama hagejale igakuiste maksetena summas 2000 krooni alates 15.oktoobrist 2007 iga kuu 15.kuupäevaks hageja arvelduskontole Hansapangas. Pooled paluvad esitatud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kinnitada määrusega, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Hageja on esitanud ka taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust
1⁄2 osa tagastamiseks. Kohtu määruse põhistus: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kompromissilepingust nähtuvalt on vastavad õiguslikud tagajärjed pooltele teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 osa tagastamiseks kuulub lahendamisele eraldi kohtumäärusega. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 2 sätestatust. Vastavalt TsMS 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 05. novembril 2007.a Nooremreferent
I.Külavee I.Külavee
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.