Tsiviilasi nr 2-17-6144
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. august 2017. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-17-6144
Tsiviilasi
INTRAC Eesti AS hagi Johnforest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
15 244,40 eurot Hageja: INTRAC Eesti AS (registrikood: 10103801, asukoht: Tartu mnt 167, 75312 Harjumaa; seaduslik esindaja Peter Kuus, isikukood: XXX, e-post: [email protected]); Kostja: Johnforest OÜ (registrikood: 12010506, asukoht: Vedu 7-9, Vedu küla, Tartu vald, 60535 Tartumaa; seaduslik esindaja Ott Kiisk, isikukood: XXX, e-post: XXX).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
Kirjalik menetlus
Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale saadetud e-posti aadressile XXX 04.05.2017, 08.05.2017, 27.06.2017, 03.08.2017 ja 08.08.2017 ning on loetud kättetoimetatuks 08.05.2017 TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel juhindub kohus TsMS § 162 lgst 1, § 173 lg-st 1, 4 ja § 174 lg-st 1. Kuna kohus rahuldas hagi tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 eurot, mille suurus tuleneb riigilõivuseaduse § 59 lg-st 1 ja lisast 1. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 700 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.