Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 05.10.2007. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number
2-07-12863
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A võlgnevuse 120 000 krooni nõudes.
M
vastu
Menetlusosalised ja nende Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood xxxx, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006, esindajad esindaja volikirja alusel A M , isikukood xxxx. Kostja: A M , isikukood xxxx, elukoht xxxx. Eemenetluses Eemenetluses Menetlustoiming
05.10.2007.a. menetluse lõpetamine
Resolutsioon:
Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0707-12863 hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja kostja A M vaheline vaheline kompromissileping järgmiselt:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0707-12863 Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis A M vastu võlgnevuse 120 000 krooni nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank ASle (reg.kood xxxx, xxxx, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006, 51006, arveldusarve nr. 1120092793 Hansapangas) Hansapangas) riigilõiv summas 1 75
(ükssada seitsesada viiskümmend) viiskümmend) krooni. Määruse ärakiri saata teadmiseks teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele Tartus Kalevi 1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud, Asjaolud, hageja nõue ja poolte kompromissileping. kompromissileping. Pooled sõlmisid 15.09.2006.a. tarbijakrediidilepingu, mille põhitingimuse kohaselt andis hageja kostjale 62 000 krooni krediiti, millest peeti hageja poolt kinni lepingutasu 620 krooni. Lepingu järgi kohustus kostja maksma intressi 26,99% krediidisummast ühe aasta jooksul ja kogu lepinguperioodi eest 83 700 krooni ja 37 senti. Kostja rikkus lepingut, sest jättis lepingujärgsed maksed tasumata. 09.03.2007.a. ütles hageja lepingu üles ja nõudis ühtlasi 82 137 krooni ja 35 sendi tasumist. Kostja võlgnevust ei tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista 120 000 krooni, millest krediidisumma 61 329 krooni ja 97 senti, intress 7 894 krooni ja 63 senti, leppetrahv 12 265 krooni ja 99 senti, viivis 953 krooni ja 77 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 600 krooni ning kahju hüvitis 36 955 krooni ja 64 senti. Hagi on esitatud VÕS §-de 402, 100, 101 lg. 1 ja lg. 2, 416, 108 lg. 1, 113 lg. 1, 158 lg. 1 alusel. Kohus 02.04.2007.a. võttis hagi menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja kohtule 11.05.2007.a. saabunud kirjalikus vastuses teatab, et on nõus võlgnevuse tasuma jätkuvalt maksegraafikus sätestatud tingimustel, sest kogu summat ei ole tal koheselt võimalik maksta. Kohus saatis kostja vastuse hagejale teadmiseks ja palus hageja arvamust. Hoolimata korduvatest lubadustest sõlmida kompromissileping, seda kohtule ei esitatud, mistõttu kohus määras eelistungi toimumise ajaks 07.11.2007.a. 05.10.2007.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping järgmises sõnastuses: „Kompromissileping Kompromissileping tsiviilasjas nr 22-0707-128
II. Kohtumääruse põhjendused. põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes ja kohtuistungit pidamata. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega võlgnevuse ega ka viivise ning tasutud riigilõivu hüvitamise osas, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust hagejale tagastada summas 1 750 krooni. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse nr. 5656 kohaselt tasus hageja 29.03.2007.a. kontolt nr. 1120092793 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu 3 500 krooni selgitusega „riigilõiv hagiavalduse esitamise eest – A M “. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtumäärus jõustus: 08.november 2007.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.