Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-20119
Tsiviilasi
Eesti Energia AS hagi A –M sundimise nõudes.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Eesti Energia AS, reg.kood xxxx, asukoht Laki tn. 24, Tallinn 12915,
esindajad
S
vastu kohustuse täitmisele
esindaja volikirja alusel A H , isikukood xxxx, asukoht Kadaka tee 63, Tallinn 12915. Kostja: A –M S , isikukood xxxx, elukoht xxxx.
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0707-2011 20119 119 Eesti Energia AS hagis A –M S vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes seoses hagist loobumisega.
Tagastada Eesti Energia ASAS-le (reg.kood xxxx, xxxx, asukoht Laki tn. 24, Tallinn 12915, 12915, arveldusarve nr. 221002155774) 221002155774) pool tema tasutud riigilõivust summas 225 (kaks (kakssad kakssada sada kakskümmend viis) viis) krooni. krooni. Makse teha selgitusega – A –M S poole riigilõivu tagastus. tagastus. Kohtumäärus saata teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja hageja nõue. Hagiavaldus saabus alluvusel Harju Maakohtult. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 26.08.2005.a. võrgu- ja elektrilepingu, mille kohaselt hageja kohustus varustama elektrienergia tarbimiskohta aadressil xxxx, ning kostja kohustus talle esitatud arvete järgi tasuma elektrienergia tarbimise eest. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid osaliselt ei tasunud, mistõttu hageja esitas kostja vastu avalduse kiirmenetluses võlgnevuse 2 596 krooni ja 72 senti nõudes. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale edastada, soovib hageja hagimenetluses kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 3 222 krooni ja 53 senti, millest põhivõlg 2 551 krooni ja 46 senti ning viivis 671 krooni ja 07 senti. Ühtlasi palub hageja alates 26.05.2007.a. kostjalt välja mõista viivis 0,06% põhinõudest päevas kuni põhinõude täitmiseni, määrata menetluskuluks hageja tasutud riigilõiv 250 krooni ja jätta menetluskulud kostja kanda. Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 2, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, lg. 2, 108 lg. 1, 208 lg. 1 ja 3 alusel. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid pooltevaheline leping, arved, arvestus, hageja registrikaart. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus.
Kohus 05.07.2007.a. saatis kostjale hagimaterjali teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 07.09.2007.a. 31.08.2007.a. saabus kohtule hagejalt tõend ja kviitungid selle kohta, et võlgnetav summa on tasutud. 07.09.2007.a. saabus kostja ema allkirjastatud kostja vastus, milles palutakse suunata hagi kostja isa E S vastu, sest kostja on alaealine, 4-aastane laps. E S aga kostja elukohas ei ela. Kohus saatis kostja vastuse teadmiseks hagejale. 19.09.2007.a. saabus Harju Maakohtu kaudu hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks, kuna kostja on nõude täies ulatuses tasunud. Samas hageja palub määrata hageja menetluskuluna riigilõivu, tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 150 krooni ja pool tasutud riigilõivust summas 150 krooni välja mõista kostjalt. Kohus 19.09.2007.a. saatis hagist loobumise avalduse kostjale teadmiseks ja palus kostja seisukohta 10-ne päeva jooksul. 03.10.2007.a. saabus kohtule maksekorraldus, millest nähtuvalt on kostja tasunud ka poole hageja nõutavast riigilõivust summas 150 krooni. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses ja saadetud teadmiseks kostjale. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hagejale pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada. Hageja on 06.11.2006.a. maksekorralduse nr. 21751 alusel tasunud riigilõivu 200 krooni arvelt 221002155774 viitenumbriga 2900072123 Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 selgitusega „A –M S , 03-NOV-06, maksekäsu kiirmenetlus, ja 24.05.2007.a. maksekorralduse nr. 3562 alusel arvelt 221002155774 tasunud riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas selgitusega „E07 A –M S hagi, 23-may-07, hagiavaldus A –M S “. Maksekorraldus on 09.07.2007.a. viitenumbrilt 2900072123 tõstetud viitenumbrile 2900072136. Seega kuulub hagejale tagastamisele 225 krooni. Kuna kostja on temalt nõutava riigilõivu tasunud, siis jääb selles osas avaldus rahuldamata, muus osas aga hageja enda kanda TsMS § 164 lg. 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS §-de 150,162 lg. 4, 428, 429, 431-433, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtumäärus jõustus: 19.november 2007.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.