Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
14. august 2017. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-17-106721
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Imatra Elekter AS, registrikood 10224137, asukoht Tööstuse 2, 90506 Haapsalu Hageja lepinguline esindaja Andrus Post, e-post * Kostja Meelis Kuntu, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, tegelik elu- ja viibimiskoht *, e-post *
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Imatra Elekter AS hagi Meelis Kuntu vastu võlgnevuse nõudes
Asjaolud
03.04.2017. a esitas Imatra Elekter AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Meelis Kuntu’lt 552,71 euro saamiseks. Kohus tegi 11.04.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 26.06.2017. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Imatra Elekter AS nõue Meelis Kuntu vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.06.2017. a kohtumäärusega andis kohus hagejale tähtaja hagi esitamiseks. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 05.07.2017. a. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast ( lg 3). Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 28.06.2017.a. kohtumäärusega andis kohus hagejale tähtaja hagi esitamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja (avaldaja) ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast ( lg 3). 28.06.2017 2017. a kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 1 lg lg 3 p 2 alusel 05.07.2017.a. Seega oli hagi esitamise tähtaeg 19.07.2017.a. Hageja ei ole esitanud kohtule nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest lg 3 alusel. Menetluskulude jaotus lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskulud summas 45 eurot so maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. Ruth Sild Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.