Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord

Asjaolud Narva Linnakohtu 02.12.1999 otsusega tsiviilasjas nr 2-1730/99 kuulutati välja osaühingu Doroti pankrot ning nimetati pankrotihalduriks T.J. Pankrotiavaldus Esitatud pankrotiavalduse kohaselt on Osaühing DOROTI 12.04.1996.a äriregistrisse kantud äriühing. Võlgniku tegevusalaks oli juriidilised teenused; karusnahast galanteriitoodete valmistamine ja parandamine; kaubandustegevus (v.a. litsentseeritavad kaubad); kübarate ja teiste peakatete valmistamine ja parandamine; rõivaste tootmine ja individuaalõmblus; toitlustamine; vahendustegevus; välismajandustegevus ja õmblustoodete parandamine. Tulenevalt sellest et 1998.a lõpus 1999.a alguses langes järsult toodete realiseerimine ja stabiilset majandustegevust ei suudetud taastada ning selline Osaühing DOROTI edasine eksistents võib süvendada võlgniku finants võimetust ja toob endaga kaasa võlgade suurenemise palub võlgnik kuulutada välja Osaühing DOROTI pankrot. Võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotihalduri aruanne

Tsiviilasi nr 2-99-124

OÜ DOROTI (pankrotis), võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.12.1999, kus otsustati võlgniku majanduslik tegevus lõpetada ja võlgnik likvideerida pankrotimenetluse lõpuks. Üldkoosolek kinnitas halduriks T.J. Haldur esitas aruande võlausaldajatele võlgniku majanduslikust seisundist, võlgadest ja varast ning maksejõuetuse põhjustest.

Tsiviilasi nr 2-99-124

valitsuse tagatisfondist. Kokkuvõte Pankrotihalduril ei ole käesoleval ajal andmeid pankrotikuritegude kohta KarS §-de 385 või 384 tunnustel ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta, mis oleksid maksujõuetuse tekkimise põhjuseks. Kõige suuremad võlad on riigimaksudest, need tekkisid juba 1996.a., mil võeti üle ME Doris maksuvõlg summas 17 447 krooni. Makse tasuti küll pidevalt, kuid mitte täies mahus. Tekkinud olukorras esitas võlgnik 03.06.1999.a Narva Linnakohtule pankrotiavalduse. 1998 a. realiseerimismahud kasvasid, äriühingul tekkis lootus hakata tööle kasumiga, kuid 1998. a lõpus ja 1999.a. alguses tootmismahud langesid ning tasakaalustatud majandustegevust ei suudetud tagada. OÜ DOROTI ( pankrotis) maksejõuetus on tingitud majanduslikest asjaoludest. Seoses äriühingu lõppemisega tuleb dokumendid anda hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Lähtudes ülaltoodust ning pankrotimenetluse käigus kogutud andmetest, on haldur seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, millest tulenevalt on otstarbekas pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtus on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid, katta pankrotimenetluse kulusid ja see suutmatus ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 157 p 2 pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158) alusel. Vastavalt PankrS § 158 lg 4 pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Võlausaldajate 17.12.1999.a üldkoosolekul otsustati Osaühing DOROTI tegevus lõpetada, likvideerides äriühing pankrotimenetluse lõppedes ja kustutada äriühing registrist. 28.12.1999.a määrusega kinnitati OÜ Doroti (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku 17.12.1999.a otsus. Vastavalt PankrS § 130 lg 1 kui võlausaldajate üldkoosolek otsustab juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetada, otsustab ta ka juriidilise isiku lõpetamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tuvastatud on, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara 3(4)

Tsiviilasi nr 2-99-124

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seega leiab kohus, et eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka pankrotihalduri vabastamine tema kohustustest. Vastavalt TsÜS § 46 lg 1-le, lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat. Kohus määrab Osaühing DOROTI olemasolevate dokumentide hoidjaks L.Ž. Kohus teeb määruse lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse §-dest 1 lg 2, 3, 130 lg 1, 3, 4, 157 p 2, 158 lg 4, 165 lg 3 ning TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.