Hageja AB (registreerimisnumber XXX, asukoht XXX); hageja esindaja advokaat Tarmo Repp (XXX); kostja UR(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja esindaja advokaat Martin Männik (Advokaadibüroo
XXX).
Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Resolutsioon
1.Kinnitada poolte, AB ja UR vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.UR tunnistab AB hagiavalduses sisalduvat nõuet osaliselt. Pooled on kompromissi korras kokku leppinud, et UR tasub AB-le kokku 152 910 krooni.
1.2.UR kohustub tasuma AB-le 100 000 krooni kompromissi jõustumise päeval. Pooled avaldavad, et eelmärgitud summa (100 000 krooni) loetakse vähenenuks ning UR’i kohustus loetakse AB-le täidetuks 20 737.84 krooni osas, mis on kantud kohtutäitur Marek Laanemets’a poolt 19. septembri 2005. aasta tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2/28-1944/05 (uus number 2-05-24153) alusel ekslikult alustatud täitemenetluse raames AB-le. Seega kohustub UR tasuma Harju Maakohtu poolt käesoleva kompromissi jõustumise päeval AB arveldusarvele 1727 1004459 (XXX) Nordea pangas summa 79 262.16 krooni. Nimetatud summa tasumisega viivitamise korral kohustub UR tasuma AB’le viivist 0,5% summalt 79 262.16 krooni iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest.
1.3.UR kohustub tasuma hiljemalt 07. jaanuariks 2008.a. AB-le kompromissi punktis 1.2 nimetatud arveldusarvele ülejäänud osa 52 910 krooni. Nimetatud summa tasumisega viivitamise korral kohustub UR tasuma AB’le viivist 0,5% summalt 52 910 krooni iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest.
1.4.Pooled lepivad TsMS § 445 lg 2 kohaselt kokku, et UR’i poolt käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks jääb AB kasuks kehtima Tallinna
Linnakohtu 10. märtsi 2005. aasta kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/28-1944/05 seatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti UR’ile kuuluvad AS-i 2098 aktsiat AB kasuks.
1.5.AB kohustub peale UR’i poolt käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täielikku täitmist saatma kohtule kinnituse kompromissist tulenevate kohustuste täitmise kohta ning saavutama hagi tagamise abinõu tühistamise. Nimetatud kohustuse täidab AB kahe nädala jooksul pärast seda, kui UR’i poolt on täidetud kõik kompromissist tulenevad kohustused ning AB lepinguline esindaja on saanud UR’ilt tähitud kirjaga hagi tagamise abinõu tühistamise nõude. Pooled on leppinud kokku, et Tallinna Linnakohtu 10. märtsi 2005. aasta kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/28-1944/05 seatud hagi tagamise abinõu tühistatakse ning UR’ile kuuluvad AS-i 2098 aktsiat vabastatakse nimetatud koormatisest tingimusel, et AB on kohtule kinnitanud, et URon täitnud kõik kompromissist tulenevad kohustused. Juhul, kui AB ei täida käesolevast punktist tulenevat kohustust, on UR’il õigus nõuda leppetrahvi 0,5% summalt 79 262.16 krooni iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest. Eelmärgitu ei välista UR’i poolt täiendavate õiguskaitsevahendite kasutamist.
1.6.AB loobub ka mistahes muudest võimalikest käesoleva vaidluse esemega seotud nõuetest UR’i vastu, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. Kahtluste vältimiseks avaldavad ja kinnitavad pooled, et nõuetest loobumine vastavalt käesolevale punktile hõlmab muuhulgas nõudeid, mis AB-l võiksid olla UR’i vastu, olenemata sellest, kas nõue tõusetub asjaoludest, mis olid teada enne käesoleva kompromissi sõlmimist või mis ilmnevad pärast seda. Eelmärgitu ei välista AB poolt käesoleva kompromissi punktides 1.2 kuni 1.5 nimetatud õiguse teostamist.
1.7.UR kinnitab, et UR’il puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise aja seisuga mistahes nõuded AB vastu ning pooled on leppinud kokku, et UR loobub kõigist võimalikest nõuetest AB vastu, mis on seotud käesoleva vaidluse esemega. Eelmärgitu ei välista UR’i poolt käesoleva kompromissi punktis 1.6 nimetatud õiguse teostamist.
1.8.Pooled avaldavad ja kinnitad, et nad ei ole käesolevas kompromissis nimetatud nõudeid osaliselt ega tervikuna käsutanud ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi.
1.9.UR’i ja AB mistahes menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-24153 jäävad poolte endi kanda ning pooled loobuvad vastastiku mistahes menetluskulude nõuetest, mis seondub Harju Maakohtu tsiviilasjaga nr 2-0524153.
1.110.Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 ja § 632 lg 4 kokku leppinud, et vähendavad käesoleva kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24153 AB hagis UR vastu 242 302.10 krooni nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Poolte seisukoht Pooled esitasid 31.07.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
1.UR tunnistab AB hagiavalduses sisalduvat nõuet osaliselt. Pooled on kompromissi korras kokku leppinud, et UR tasub AB-le kokku 152 910 krooni.
2.UR kohustub tasuma AB-le 100 000 krooni kompromissi jõustumise päeval. Pooled avaldavad, et eelmärgitud summa (100 000 krooni) loetakse vähenenuks ning UR’i kohustus loetakse AB-le täidetuks 20 737.84 krooni osas, mis on kantud kohtutäitur Marek Laanemets’a poolt 19. septembri 2005. aasta tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2/28-1944/05 (uus number 2-05-24153) alusel ekslikult alustatud täitemenetluse raames AB-le. Seega kohustub UR tasuma Harju Maakohtu poolt käesoleva kompromissi jõustumise päeval AB arveldusarvele 1727 1004459 (XXX) Nordea pangas summa 79 262.16 krooni. Nimetatud summa tasumisega viivitamise korral kohustub UR tasuma AB’le viivist 0,5% summalt 79 262.16 krooni iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest.
3.UR kohustub tasuma hiljemalt 07. jaanuariks 2008.a. AB-le kompromissi punktis 2 nimetatud arveldusarvele ülejäänud osa 52 910 krooni. Nimetatud summa tasumisega viivitamise korral kohustub UR tasuma AB’le viivist 0,5% summalt 52 910 krooni iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest.
4.Pooled lepivad TsMS § 445 lg 2 kohaselt kokku, et UR’i poolt käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks jääb AB kasuks kehtima Tallinna Linnakohtu 10. märtsi 2005. aasta kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/28-1944/05 seatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti UR’ile kuuluvad AS-i 2098 aktsiat AB kasuks.
5.AB kohustub peale UR’i poolt käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täielikku täitmist saatma kohtule kinnituse kompromissist tulenevate kohustuste täitmise kohta ning saavutama hagi tagamise abinõu tühistamise. Nimetatud kohustuse täidab AB kahe nädala jooksul pärast seda, kui UR’i poolt on täidetud kõik kompromissist tulenevad kohustused ning AB lepinguline esindaja on saanud UR’ilt tähitud kirjaga hagi tagamise abinõu tühistamise nõude. Pooled on leppinud kokku, et Tallinna Linnakohtu 10. märtsi 2005. aasta kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/28-1944/05 seatud hagi tagamise abinõu tühistatakse ning UR’ile kuuluvad AS-i 2098 aktsiat vabastatakse nimetatud koormatisest tingimusel, et AB on kohtule kinnitanud, et UR on täitnud kõik kompromissist tulenevad kohustused. Juhul, kui AB ei täida käesolevast punktist tulenevat kohustust, on UR’il õigus nõuda leppetrahvi 0,5% summalt 79 262.16 krooni iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest. Eelmärgitu ei välista UR’i poolt täiendavate õiguskaitsevahendite kasutamist.
6.AB loobub ka mistahes muudest võimalikest käesoleva vaidluse esemega seotud nõuetest UR’i vastu, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. Kahtluste vältimiseks avaldavad ja kinnitavad pooled, et nõuetest loobumine vastavalt käesolevale punktile hõlmab muuhulgas nõudeid, mis AB-l võiksid olla UR’i vastu, olenemata sellest, kas nõue tõusetub asjaoludest, mis olid teada enne käesoleva kompromissi sõlmimist või mis ilmnevad pärast seda. Eelmärgitu ei välista AB poolt käesoleva kompromissi punktides 2 kuni 5 nimetatud õiguse teostamist.
7.UR kinnitab, et UR’il puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise aja seisuga mistahes nõuded AB vastu ning pooled on leppinud kokku, et UR loobub kõigist võimalikest nõuetest AB vastu, mis on seotud käesoleva vaidluse esemega. Eelmärgitu ei välista UR’i poolt käesoleva kompromissi punktis 6 nimetatud õiguse teostamist.
8.Pooled avaldavad ja kinnitad, et nad ei ole käesolevas kompromissis nimetatud nõudeid osaliselt ega tervikuna käsutanud ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi.
9.UR’i ja AB mistahes menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-24153 jäävad poolte endi kanda ning pooled loobuvad vastastiku mistahes menetluskulude nõuetest, mis seondub Harju Maakohtu tsiviilasjaga nr 2-0524153.
10.Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 ja § 632 lg 4 kokku leppinud, et vähendavad käesoleva kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AB esitas 10.03.2005.a. hagi UR vastu 242 302.10 krooni nõudes. Pooled on esitanud 14.09.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Küllike Johannson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.