Tsiviilasi nr. 2-05-24153
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
Tallinn, 10. novembril 2006
Kohtunik
Küllike Johannson
Kohtuasi
AB hagi UR`i vastu võla saamiseks.
Resolutsioon Jätta kostja UR`i poolt esitatud taotlus kolmanda isiku kaasamiseks rahuldamata. Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud 10.03.2005 esitas AB kohtule hagi UR`i vastu 242 302,10 krooni saamiseks. taotluses soovib kostja UR kaasata menetlusse kolmanda isikuna AS-i (pankrotis).
esitatud
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 216 lg 1 alusel võib pool, kes kohtuvaidluse lahendamise korral tema kahjuks võib kolmanda isiku vastu esitada enda arvates lepingu rikkumisest tuleneva või kahju hüvitamise või hüvituskohustusest vabastamise nõude või kellel on alust eeldada kolmanda isiku sellise nõude esitamist tema vastu, võib kuni lahendi jõustumiseni esitada asja menetlevale kohtule avalduse kolmanda isiku menetlusse kaasamiseks. TsMS § 216 lg 4 sätestab et kohus kaasab kolmanda isiku määrusega, kui avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja pool põhistab kolmanda isiku kaasamise vajaduse. Kostja põhjendus AS-i (pankrotis) kaasamiseks menetlusse kolmanda isikuna on järgmine: arvestades, et käendaja tagasinõude olemasolu põhivõlgniku vastu sõltub võlaõigusseaduse (VÕS) § 152 tulenevalt muuhulgas vastuväidetest, mida käendaja võlausaldaja nõudele esitab, siis on vajalik AS-i (pankrotis) kaasamine käesolevasse tsiviilasja kolmanda isikuna kostja poolel. Teatud vastuväidete esitamata jätmine kostja poolt võib pöördumatult kahjustada tema võimalusi tagasinõude esitamiseks AS-i (pankrotis) vastu hagi rahuldamise korral. Kostja tuginemine sellele, et võimalike teadaolevate vastuväidete kasutamata jätmine võib kahjustada kostja huvisid AS-i (pankrotis) vastu hilisema nõude esitamisel, ei ole põhjendatud asjaolul, et kostjale üle minev nõue AS-i (pankrotis) vastu on pankrotimenetluses tunnustatud vastavalt nõuete kaitsmise koosoleku protokollile ning nõudele ei ole esitatud vastuväiteid. Pankrotiseaduse (PankrS) § 105 kohaselt on välistatud, et pärast nõude tunnustamist pankrotimenetluses saaks AS (pankrotis) esitada kostja vastu mingeid vastuväiteid.
Eeltoodud alusel leiab kohus, et antud juhul ei ole kolmanda isikuna AS-i kaasamine menetlusse põhjendatud ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Küllike Johannson Kohtunik
(pankrotis)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.