Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

pankrotimenetlus raugemise tõttu.

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

01.02.2005.a. algatas kohus Osaühing (OÜ) xxx pankrotimenetluse. 14.03.2005.a otsusega kuulutati välja OÜ xxx pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Oliver Ennok. 22.04.2005.a määrusega kinnitas kohus OÜ xxx (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku 11.04.2005.a otsuse juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise kohta. 12.12.2005.a määrusega kinnitas kohus halduri poolt esitatud jaotusettepaneku.

23.04.2007.a saabus kohtule OÜ xxx (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Nimetatud taotlusele lisatud halduri aruandest nähtub, et pankroti väljakuulutamise hetkel kõnesolevas pankrotimenetluses pankrotivara sisuliselt puudus. Võlgniku pangakontol oli pankroti väljakuulutamise seisuga raha summas 667,80 krooni, mis on kulunud pankrotimenetluse haldamiskuludeks: riigilõivud teadete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 200 kr, transport seoses kohtumenetlusega Viru Maakohtus 467,80 kr. Rohkem pankrotimenetluses pankrotiseaduse (PankrS) §-s 146 nimetatud väljamakseid tehtud ei ole, kuivõrd selleks puuduvad vahendid. Samas on pankrotimenetluses tekkinud kulud, millede väljamaksmiseks vahendid puuduvad. Pankrotimenetluses ei ole võimalik välja maksta ajutise halduri tasu ja kulutusi summas 12000 krooni ning pankrotihalduri tasu. 21.06.2005.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati kolm võlanõuet kogusummas 263309,55 krooni. Ühtegi nõuet ega rahuldamisjärku ei vaidlustatud. Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. Võlausaldajate nõuded on jäänud rahuldamata järgmiselt: 1) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) summas 228816 krooni 2) AS xxx summas 1504,55 krooni 3) xxx summas 32989,00 krooni Halduri aruandest nähtuvalt OÜ xxx pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudeid ei esitatud ning pandieset ei olnud. Samuti puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel on aruandes märgitud järgmist. Võlgniku pankrot kuulutati välja 14.03.2005.a ning võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 11.04.2005.a. Üldkoosolekul võeti vastu otsus võlgniku tegevus lõpetada ning kohus kinnitas lõpetamise otsuse 22.04.2005.a kohtumäärusega. 21.06.2005.a toimus võlgniku nõuete kaitsmise koosolek, kus tunnustati kolm võlanõuet kogusummas 263 309,55 krooni. Pankrotivara, mida valitseda, puudus. 07.09.2005.a esitas haldur Lääne-Viru Maakohtule hagi juhatuse liikme xxx vastu raske juhtimisveaga tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 192000,15 krooni. 03.05.2006.a. kohtuotsusega jättis Viru Maakohus pankrotihalduri hagiavalduse täies ulatuses rahuldamata. Pankrotihaldur esitas Viru Maakohtu 03.05.2006.a otsusele apellatsioonkaebuse, mille Viru Ringkonnakohus jättis oma 24.01.2007.a otsusega rahuldamata. Nimetatud otsus on jõustunud. Kohtukulud käesolevas pankrotimenetluses puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused on pankrotiteadete avaldamise eest tasutud riigilõiv 200 krooni ja transpordikulud 467,80 krooni. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetust ei ole põhjustanud rasked juhtimisvead või pankrotikuritegu, vaid muud asjaolud pankrotiseaduse mõistes. Pankrotihaldur leiab, et võlgniku äriplaan on algusest peale ebaõnnestunud ning võlgniku maksejõuetus tekkis 2003. aasta lõpus. Pankrotihaldur Oliver Ennok palub vabastada ennast OÜ xxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ning määrata OÜ xxx (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotluse ja tegevusaruandega asub seisukohale, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada selle raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 146

nimetatud väljamakseteks. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Senise pankrotimenetluse käigus tuvastatu põhjal võlgnikul sisuliselt vara puudub. Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku ainsaks varaks pangaarvetel olev raha summas 667,80 krooni. Pankrotihalduri kinnitusel menetluse käigus pankrotivarasse midagi täiendavalt laekunud ei ole. Halduri poolt võlgniku juhatuse liikme xxx vastu esitatud hagi 192000,15 krooni suuruse kahju hüvitamiseks on Viru Ringkonnakohtu jõustunud otsusega kohtuasjas nr 2-05-16795 jäetud rahuldamata. Rohkem vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi pankrotiasja materjalidest nähtuvalt ei eksisteeri. Eeltoodut arvestades ei saa kohtu hinnangul pidada reaalseks täiendavate rahaliste vahendite laekumist pankrotivarasse. Seega puuduvad vahendid PankrS §-s 146 nimetatud väljamakseteks ja pankrotimenetluse jätkamiseks. PankrS § 158 lg-st 4 tuleneb, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 21.06.2005.a. Ühtegi nõuet ega selle rahuldamisjärku ei vaidlustatud. Tunnustatud on järgmised nõuded: - Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), nõue summas 228816 krooni, II järk; - AS xxx, nõue summas 1504,55 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 32989 krooni, II järk. Kõik loetletud nõuded jäid pankrotimenetluses rahuldamata. Kokku jäi OÜ xxx(pankrotis) pankrotimenetluses seega rahuldamata nõudeid summas 263309,55 krooni. Kohus ei ole kohustanud võlgniku juhtorganite liikmeid ega osanikke andma võlgniku vannet vastavalt PankrS §-le 86. PankrS § 130 lg 3 kohaselt kuulub OÜ xxx (pankrotis) juriidilise isikuna likvideerimisele halduri poolt. Kohus vabastab pankrotihalduri peale äriühingu likvideerimist ja registrist kustutamist kohtumäärusega pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihalduri ettepanekul määrab dokumentide hoidjaks OÜ Virumodum (pankrotis) viimase juhatuse liikme xxx. 25.09.2007.a edastas haldur kohtule ka nimetatud isiku nõusoleku dokumentide hoidjaks asumise kohta. Enda elukohaks on xxx märkinud, xxx. Rahvastikuregistri andmebaasist nähtuvalt on xxx registreeritud elukohaks alates 27.05.1999.a xxx. Juhindudes PankrS § 158 lg-st 4 ning võttes aluseks halduri vastavasisulise ettepaneku, asub kohus seisukohale, et OÜ xxx (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu.

Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.