lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-31271/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-31271/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1132
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

27.09.2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-07-31271

Tsiviilasi

OÜ Holster (pankrotis) hagi O P vastu kahju hüvitamise nõudes summas 2 125 050.00 krooni

Menetlustoiming

Menetlusabi taotluse lahendamine ja hagi tagamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Holster (pankrotis), reg.kood 10846637; hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur M K , Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht: Lennuki 22 Tallinn 10145. Kostja: O P , ik: xxxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

OÜ Holster (pankrotis) menetlusabi taotlus hagi tagamise avalduselt kautsjoni tasumiseks ning taotlus hagi tagamiseks rahuldada.

Seada hageja OÜ Holster (pankrotis) kasuks kostjale O P `le kuuluvale elamumaale reg.osa nr xxxx (asukoht: xxxx) kohtulik hüpoteek summas 2 125 050.00 krooni. Kohtumäärus saata hagi tagamise osas täitmiseks Viru Maakohtu Kinnistusosakonna Lääne-Viru kinnistusjaoskonnale ning menetlusabi osas teadmiseks Rahandusministeeriumile. Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning täitmisel kostjale. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud Hageja OÜ Holster (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur M K esitas 27.08.2007.a. Viru Maakohtusse hagi O P vastu kahju hüvitamise nõudes summas 2 118 500 krooni. Hagiavalduses esitati ka taotlus hagi tagamiseks. 31.08.2007.a. esitas hageja esindaja hagiavalduse täpsustuse.

Koos hagiavaldusega esitas hageja ka menetlusabi taotluse hagi tagamise avalduselt kautsjoni tasumisest vabastamiseks. Hagiavalduse ja hagiavalduse täpsustuse kohaselt Viru Maakohtu 01.11.2006.a. kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Holster pankrot ning pankrotihalduriks nimetati M K . Ajavahemikul 24.04.2002 kuni 06.04.2005 oli hageja juhatuse liikmeks O P . Hageja pangakontolt SEB Eesti Ühispank AS-s nähtub, et hagejale kuuluvalt arveldusarvelt on ajavahemikul 05.06.2002 kuni 25.03.2004 sularahas välja võetud või ülekandega kostja arvele üle kantud 2 118 500 krooni. Nimetatud ajavahemikul kuulus võlgniku konto käsutamisõigus kostjale. Pankrotihaldurile ei ole esitatud mitte ühtegi kuludokumenti, millest nähtuks, et nimetatud summa on kulutatud äriühingu huvides, seega on alust arvata, et kostja on kasutanud võlgniku vara enda huvides. Hageja on seisukohal, et kostja on toime pannud raske juhtimisvea ning kohustatud seeläbi hagejale tekitatud kahju summas 2 118 500 krooni hüvitama. Juhatuse liikme tegevusega on põhjustatud kahju äriühingule ja tema võlausaldajatele. Hageja pankrotimenetluses on esitatud nõudeid kokku summas 113 605.95 krooni. Seega kostja poolt 2 118 500 krooni suuruse kahju tekitamine on põhjustanud hageja maksejõuetuse. Nimetatud suuruses varaliste vahendite olemasolu korral ei oleks hageja maksejõuetust tekkinud. Hagi tagamisena taotletakse kostjale kuuluvale kinnistule asukohaga Pikk 16 Rakvere kohtuliku hüpoteegi seadmist hagihinna ulatuses. Taotluse kohaselt leiab hageja, et hagi tagamata jätmisel võib olla võimaliku kohtuotsuse täitmine raskendataud, kuivõrd kostja on käitunud pahausklikult juba pankrotimenetluse vältel. Selline käitumine seisneb eelkõige selles, et vaatamata korduvatele teabenõuetele, mis saadeti kostja Rahvastikuregistri järgsele aadressile, ei ilmunud kostja kohtusse ega pankrotihalduri vastuvõtule informatsiooni andmiseks ega raamatupidamisdokumentide üle andmiseks. 07.09.2007.a. määrusega andis kohus hagejale tähtaja hagi tagamise taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus leidis, et hagi tagamise taotluses, samuti hagiavalduses ega selle täpsustuses, ei ole hageja poolt kostja vastu esitatud nõuet põhistatud. Avaldustes ei ole hageja esitanud hagi esemeks oleva kahjusumma arvestust. Hagiavaldusest ei nähtu ka kas, millal, kelle poolt ja milliste dokumentidega on võlgnikul esinev kahju pankrotimenetluses välja toodud. 26.09.2007.a. esitas hageja hagiavalduse täpsustuse. Nimetatud täpsustusele lisab hageja kokkuvõtte hageja arveldusarvelt välja võetud ja ülekande teel kostjale kantud sularaha summadest. Nimetatud kokkuvõttest nähtub, et kostja on kokku hageja arveldusarvelt sularahas või ülekandega saanud 2 125 050.00 krooni. See on veel suuremas summas, kui esialgselt hagis esitatud. Hageja muudab hagisummat ning lõplikuks kahju summaks on 2 125 050.00 krooni. Hagejale on kahju tekkinud sellega, et hageja arveldusarvel olevaid rahasummasid ei ole kasutatud hageja majandustegevuse huvides, vaid kostja on kasutanud nimetatud rahasummasid isiklikes huvides. Kostja poolt hagejale kahju tekitamine seisnebki selles, et hageja on jäänud kostja tegevuse tõttu ima hagejale kuuluvatest vahenditest. Hageja esitab ka hageja nõuete kaitsmise koosoleku protokolli, mille kohaselt on pankrotimenetluse kestel esitatud nõudeid kokku summas 113 605.95 krooni, seega seisneb kostja poolt tekitatud kahju ka selles, et hagejal on tekkinud kohustused, mille tasumiseks puuduvad rahalised vahendid. Hageja jääb hagi tagamise taotluse juurde ja taotleb hagi tagamisena kostjale kuuluvale kinnistule asukohaga Pikk 16 Rakvere seada kohtulik hüpoteek uue hagihinna ulatuses. Menetlusabi taotlust kautsjoni tasumisest vabastamiseks põhjendab hageja sellega, et OÜ Holster (pankrotis) pankrotimenetluses puudub igasugune vara, seega ei ole halduril võimalik hagi tagamise taotluse esitamisel tasuda nõutavat kautsjonit.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtumääruse põhjendused Eeltoodust tulenevalt leidis kohus, et taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud ning sellest tulenevalt rahuldab hageja taotluse hagi tagamiseks. TsMS 377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 sätestab hagi tagamise abinõud. Nimetatud paragrahvi lg 1 p 1 kohaselt hagi tagamise abinõuks on kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmine.

TsMS § 378 lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. TsMS § 388 lg 1 kohaselt kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmisel annab kohtulik hüpoteek hagi tagamist taotlenud isikule asja koormavate teiste õiguste suhtes samasugused õigused nagu hüpoteek. Kohus peab põhjendatuks hagi tagamisena seada hageja OÜ Holster (pankrotis) kasuks kostjale O P `le kuuluvale elamumaale reg.osa nr xxxx (asukoht: xxxx) kohtulik hüpoteek summas 2 125 050.00 krooni, kuna hagi on esitatud pankrotimenetluses. Hageja pankrotimenetluses on esitatud juba nõudeid kokku summas 113 605.95 krooni, millega on hagejal tekkinud kohustused, kuid milliste täitmiseks rahalised vahendid puuduvad. Kostja on kasutanud hageja rahalisi vahendeid isiklikes huvides ning asetanud hageja olukorda, kus viimasel ei ole võimalik täita enda kohustusi. Hagi tagamine on vajalik, kuna tagamata jätmine võib raskenda tulevikus kohtuotsuse täitmist, sest kostja võib asuda oma vara võõrandama. Kohus leiab, et kohtuliku hüpoteegi seadmine ei ole kostjat liigselt koormav, kuivõrd see ei takista kostjal kinnisasja kasutamast. TsMS § 141 lg 1 kohaselt rahalise nõudega hagi tagamise avalduselt tasutakse hagi tagamise kautsjonina 5% hagi tagamisega taotletu harilikust väärtusest, kuid mitte vähem kui 500 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. 07.09.2007.a. määruse alusel andis kohus hagejale menetlusabi vabastades hageja täielikult hagi esitamisel riigilõivu tasumisest. Kohus arvestab ka antud määruses asjaoluga, et hageja suhtes on välja kuulutatud pankrot ja hageja pankrotimenetluses puudub käesoleva seisuga vara, mille arvelt kautsjoni tasuda, seega on hageja taotlus riigipoolseks menetlusabi saamiseks põhjendatud ning hageja tuleb vabastada täielikult kautsjoni tasumisest TsMS § 180 lg 1 p 1 alusel. Kohus juhindus TsMS § 180 lg 1 p 1; 183 lg 2; 187; 191; 377; 378 lg 1 p 1, lg 4; 384; 387; 388; 390 nõudeist

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 12. oktoobril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja