lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-1788/2

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-1788/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
282
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 103 lg 8TsMS § 428Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

26.09.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-1788

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ (pankrotis, registrikood XXX); hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Peeter Allikvere (OÜ

XXX);

kostja OÜ (regitrikood XXX, asukoht XXX); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige TR.

OÜ (pankrotis) hagi OÜ vastu nõude tunnustamiseks.

Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1788 OÜ (pankrotis) hagis OÜ vastu nõude tunnustamiseks. Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ (pankrotis) hagi OÜ vastu nõude tunnustamiseks. Kohtule hageja poolt 25.09.2007.a. esitatud menetluse lõpetamise taotlusest nähtub, et hageja palub asjas menetluse lõpetada seoses asjaoluga, et hagi aluseks olev asjaolu (teise võlausaldaja vastuväide pankrotimenetluses) on ära langenud pankrotiseaduse § 103 lg 8 sätestatud asjaoludel. Vastavalt TsMS § - le 428 lg 2 lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. PankrS § 103 lg 8 kohaselt kui võlausaldaja nõue on jäänud tunnustamata ja ta ei esitanud hagi nõude tunnustamiseks või kui kohus jättis tema hagi rahuldamata, siis selle võlausaldaja vastuväidet teise võlausaldaja nõudele ei arvestata. Kui teise võlausaldaja nõudele ei ole rohkem vastuväiteid esitatud, siis loetakse see nõue tunnustatuks. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Arvestades asjaolu, et Harju Maakohtu 29.12.2006.a. kohtuotsusega (jõustunud 29.08.2007.a.) tsiviilasjas nr jäeti täies ulatuses tunnustamata käesolevas tsiviilasjas kostjaks oleva võlausaldaja OÜ võlanõue OÜ (pankrotis) menetluses, tuleb antud tsiviilasjas menetlus lõpetada vastavalt lg-le 2 ja lg-le 8.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2-06-1751
TsMS § 428
PankrS § 103

Ene Tsefels Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium