lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-111342/3

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-111342/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-111342

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 10. august 2017, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-17-111342

Tsiviilasi

Motohoov OÜ hagi Marko Härgini vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja Motohoov OÜ (rk 11541147; asukoht Puiestee 2F, 50303 Tartu), esindaja Heidi Lea, e-post [email protected]; kostja Marko Härgin (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Motohoov OÜ (hageja) ja Marko Härgini (kostja, edaspidi ühiselt nimetatud ka pooled) kompromiss alljärgnevas:

1.Kokkuleppe sõlmimise aluseks on kostja võlgnevus, mis tuleneb tsiviilasja nr 2-17-111342 alusel põhinevast tasumata summast seisuga 03.07.2017.
2.Kostja käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega tunnistab tingimusteta hageja poolt punktis 3 sätestatud nõudeid kokku summas 173,65 eurot.
3.Kostja võtab endale kohustuse tasuda maksekokkuleppe nr XXX lisast nr 1 tuleneva võlgnevuse summas 108,65 eurot, riigilõivu 45 eurot ja menetluskulud 20 eurot, kokku summas 173,65 eurot Kreedix OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s järgmise maksegraafiku alusel: Osamakse tähtaeg

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Summa

15.07.2017

28,95 eurot

15.08.2017

28,94 eurot

15.09.2017

28,94 eurot

15.10.2017

28,94 eurot

15.11.2017

28,94 eurot

15.12.2017

28,94 eurot

Kokku:

173,65 eurot

4.Ühe graafikujärgse makse hilinemisel rohkem kui 5 päeva loetakse kogu ülejäänud võla maksetähtpäev saabunuks ning hagejal on õigus edastada nõue kohtutäiturile täitemenetlusse.
5.Nimetatud maksegraafiku tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad pooltel antud

võlanõude pinnalt edasised pretensioonid.

6.Punktis 4 sätestatud rikkumisel on hagejal õigus nõue avaldada Inforegistri (www.inforegister.ee) ja Maksehäireregistri (www.krediidiinfo.ee) avalikes andmebaasides.
7.Käesolevat maksegraafikut allkirjastavad pooled kinnitavad, et omavad kõiki seadusest tulenevaid õigusi kokkuleppeid sõlmida ja maksegraafikut allkirjastada ning nende volitusi pole tagasi võetud.
8.Käesolev maksegraafik on koostatud kahes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kummalegi poolele jääb üks eksemplar.
9.Käesoleva maksegraafiku allkirjastamisel loetakse võrdselt originaalallkirjadele kehtivaks faksi teel või e-maili teel hagejale kostja poolt edastatud allkirjastatud või kinnitatud kokkulepet. II Lõpetada menetlus Motohoov OÜ hagis Marko Härgini vastu võla nõudes. III Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Motohoov OÜ (hageja) esitas 31.05.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Marko Härginilt (kostja) 191,19 euro (põhinõue 108,65 eurot, leppetrahv 30 eurot ja viivis 52,54 eurot) saamiseks (tsiviilasi nr 2-17-111342).
2.Kohtunikuabi lõpetas 04.07.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Samal kuupäeval esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
4.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on antud juhul leppinud kokku, et kostja kanda jäävad nii riigilõiv kui menetluskulu. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja