Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

16.01.2007.a kuni võlgnevuse tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.10.2006.a mootorsõiduki üürilepingu nr XXX tähtajaga 11.10.2006.a kuni 17.10.2006.a. Lepinguga kohustus hageja andma kostja kasutusse lepingus sätestatud tingimustel mootorsõiduki XXX, registreerimismärgiga XXX, kostja kohustus maksma tasu sõiduki kasutamise eest ning kasutama sõidukit lepingus sätestatud tingimustel. 17.10.2006.a toimtas kostja sõiduki AS-i , kuna sõiduk seiskus sõidu ajal ega käivitunud enam. Kostja teavitas hagejat sõiduki rikkest. Pooled pikendasid kokkuleppel lepingut kuni kahjustuste kindlakstegemiseni. AS-i ekspertiisiaktiga tuvastati, et sõiduki rikke põhjustasid mootorsõiduki küttesüsteemis olnud vesi ja sadeosakesed. Sõiduki kütusepaagist pumbati välja ebakvaliteetne kütus, millega vesi ja sadeosakesed kütusesüsteemi sattusid. Kostja rikkus lepingut, millest tulenevalt nõuab hageja kostjalt tekitatud kahju hüvitamist. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 30.08.2007.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus olevate väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punkt 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, p 3 alusel, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kahju hüvitamist, p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku

79 044.22 krooni ning viivis 0,2 % tasumata summalt päevas alates 16.01.2007.a. kuni võlanõude täitmiseni. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1, lg 2 jätab kohus hageja menetluskulu täielikult kostja kanda. Eesti Vabariigi kasuks tuleb kostjalt TsMS § 143 lg 4 ja § 173 lg 1 ja 2 alusel välja mõista postikulu, pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Kohus selgitab, et kaja esitamisel kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning kajaga koos peab kostja esitama kohtule kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumber XXX.

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.