pankrotimenetluse lõpetamine seoses raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
12. september 2007. a Raplas
Tsiviilasja number
2-05-24721
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: OÜ O registrikood xxxxxxxx asukoht: xxxxxxxxxx, xxxxx xx Võlgnik: OÜ V (pankrotis, registrikood xxxxxxxx) Esindaja: pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre&Partnerid, Tallinn, Juhkentali 8))
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Lõpetada OÜ V (registrikood xxxxxxxx) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg.4 alusel raugemise tõttu. Pankrotihaldurile kuulub väljamaksmisele tema ülesannete täitmise eest tasu 67 000 (kuuskümmend seitse tuhat) krooni, milline summa kuulub tasaarvestamisele pankrotihaldurile Rapla Maakohtu 6.11.2006.a. määruse alusel välja makstud esialgse tasuga. Kinnitada pankrotimenetluse kulud järgmises ulatuses: 1) ajutise halduri tasu 19 600 krooni 2) ajutise halduri bürookulud 4201 krooni 3) toimkonna liikmete tasud 8686 krooni 4) bürookulud 37 114.90 krooni 5)muud kulud (transport, bensiin, parkimine, kuulutused) 15 111.94 krooni 6) raamatupidamisteenus 21 158.60 krooni
7) arhiveerimine 36 608.95 krooni Jätta OÜ V (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vabastamata. Määrata OÜ V dokumentide hoidjaks OÜ V (registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxx, xxx vald, xxxxxxx xx). Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib võlgnik esitada erikaebuse 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.
Asjaolud 11.10.2005.a. kuulutas Rapla Maakohus välja OÜ V pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Terje Eipre. 25.06.2007.a. teatas pankrotihaldur kohtule, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning esitas PankrS § 158 lg.3 sätestatud aruande. Halduri poolt kohtule esitatud aruande kohaselt oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal rahalisi vahendeid 92 403.98 krooni. Pankrotimenetluse käigus nõudis haldur võlgnikult välja bilansijärgse kassajäägi 34 122.15 krooni. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul nõudeid ostjate vastu kokku summas 1254.45 krooni. Nimetatud nõude on haldur toimkonna nõusolekul maha kandnud, kuna võla sissenõudmise kulud oleksid ületanud võimaliku kasu. Muud lühiajalised nõuded moodustasid bilansi järgi 1 272 720.19 krooni, kuid pankrotimenetluse käigus tuvastas haldur nõudeid oluliselt suuremas ulatuses, so kogusummas 12 495 693 krooni. Selleks, et saavutada kohest laekumist pankrotivarasse, müüs haldur nõuded AS S-B(likvideerimisel), N T ja AS-i L vastu enampakkumisel 75 000 krooni eest. Enampakkumisel laekus pankrotivarasse ka osavõtutasu 2500 krooni. Muud laekumised pankrotivarasse (käibemaksu ettemaks, pangaintress, laenu tagasimaksed) moodustasid 53 026.29 krooni. OÜ V (pankrotis) nimele oli registreeritud kaubik (ehitusaasta 1996, soetamisväärtus 100 000 krooni, bilansiline jääkväärtus 0 krooni), mille haldur müüs varuosadeks hinnaga 5000 krooni. Bilansi järgi moodustasid OÜ V (pankrotis) põhivara maa ja ehitised väärtusega 100 000 krooni, so xxxxxxxxx xxxxx külas asuv naftabaas, mille kuulumist võlgnikule OÜ F O(pankrotis) ei tunnista. Kuna nimetatud vaidlus tekitas OÜ V ja OÜ F O(pankrotis) vahel vastastikuseid nõudeid, mida on võimalik ühe poole avaldusega tasaarvestada, ei saa nimetatud maad ja ehitist arvata pankrotivara hulka. Arvestades pankrotivara vahendeid ja võimalikku pikalevenivat kohtuvaidlust, loovutas haldur ehitiste võimalikust omandiõigusest tuleneva nõude OÜ F O(pankrotis) vastu kolmandale isikule 10 000 krooni eest. Seega on OÜ-l V pankrotivara maksimaalselt 272 052.42 krooni. 10.04.2006.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul esitati nõudeid summas 19 773 843.36 krooni ja tunnustati 587 043.84 krooni ulatuses. Vaidlusteta tunnustati AS SEB Ühisliising nõuet summas 21 730.32 krooni, K-T OÜ nõuet summas 9751.52 krooni, Maksu-ja Tolliameti nõuet summas 255 562 krooni ja OÜ V I nõuet summas 300 000 krooni. Kohtumenetluses leidis tunnustamist OÜ F O(pankrotis) nõue summas 1 401 513.71 krooni (lõplik lahend puudub, kuna asi on Tallinna Ringkonnakohtu menetluses) ja OÜ O nõue summas 2 116 706.57 krooni. Jätkuvalt on kohtumenetluses OÜ M(pankrotis) hagi 7 180 900.39 krooni suuruse nõude tunnustamiseks. Menetlus nõude tunnustamise hagis on peatatud seoses OÜ M(pankrotis) hagiga OÜ V(pankrotis) vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes, milline on Tallinna Ringkonnakohtu menetluses. Seega on käesolevaks ajaks tunnustatud nõudeid kokku 4 105 264.10 krooni. Seoses pankrotivara puudumisega ei ole ühelegi võlausaldajele pankrotivarast väljamakseid tehtud.
Pankrotivarast on tehtud väljamakseid massikohustuste täitmiseks kogusummas 75 085.65 krooni ja pankrotimenetluse kuludeks summas 196 966.77 krooni. Käesoleval ajal on kohtumenetluse kuus hagi, kus kolmel juhul on OÜ V(pankrotis) kostjaks ja kolmel juhul hagejaks. Seoses nõuete müümisega on OÜ V(pankrotis) kui hageja võimalik asendada nõuete omandajaga. Täiendavaid hagisid haldur esitada ei kavatse. Pankrotimenetluse käigus ei tuvastanud haldur maksejõuetuse tekkepõhjusena kuriteo tunnustega tegu, mistõttu ei ole esitanud ega kavatse esitada avaldust kriminaalmenetluse algatamiseks. Haldur taotleb OÜ V pankrotimenetluse lõpetamist PankrS § 158 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku edasiste pankrotimenetluse kulude ja tekkida võivate massikohustuste katteks. Kuna OÜ V(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekute protokollist 7.05.2007.a. ja OÜ F O(pankrotis) esindaja poolt 1.06.2007.a. kohtule kirjalikult esitatud vastuväidetest nähtuvalt vaidlevad kaks võlausaldajat, so OÜ F O(pankrotis) ja OÜ M (pankrotis) OÜ V pankrotimenetluse lõpetamisele vastu, andis kohus 21.08.2007.a. koostatud määrusega võlausaldajatele PankrS § 158 lg.6 sätestatud võimaluse OÜ V pankrotimenetluse rahastamiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks, so 6.septembriks 2007.a. Pärnu Maakohtu tagatiste kontole raha laekunud ei ole. Kohtu seisukoht OÜ V pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu, kuna puudub pankrotivara millega katta pankrotimenetluse jätkamise korral selle kulusid ja täita tekkida võivaid massikohustusi. Samuti puudub reaalne võimalus täiendava raha laekumiseks pankrotivarasse, kuna haldur on olemasolevad nõuded perspektiivituks hinnanud ja ära müünud. Pankrotimenetluse eesmärgiks ei ole menetlus ise vaid PankrS § 2 kohaselt võlausaldajate nõuete rahuldamine, mistõttu ei ole olukorras, kus kaks aastat väldanud pankrotimenetluse tulemusena ei ole ükski võlausaldaja raha saanud ning puudub vähimgi perspektiiv tunnustatud nõuete osalisekski rahuldamiseks, pankrotimenetluse jätkamine õiguslikult põhjendatud. Kuna erinevate kohtute menetluses on kuus nii võlgniku poolt kui tema vastu esitatud hagi, ei pea kohus võimalikuks Terje Eipret OÜ V pankrotihalduri kohustustest käesoleval ajal vabastada. Pankrotihalduri tasu määramisel lähtub kohus Justiitsministri 18.12.2003.a. määruses nr.71 § 4 lg.3 sätestatud pankrotihalduri tasu ülemmäärast, juhindudes sama seaduse lg.6. OÜ V pankrotimenetlus on olnud keerukas ja töömahukas arvukate kohtuvaidluste tõttu, mis omakorda johtusid võlgniku keerulistest lepingulistest suhetes muuhulgas ka oma võlausaldajatega. Viimane asjaolu pingestas ja raskendas halduri tööd. Tasu määramisel arvestab kohus ka asjaolu, et jätab pankrotihalduri, vaatamata pankrotimenetluse lõpetamisele vabastamata.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.