Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määrata ajutise pankrotihalduri Hillar Villers ́i ajutise halduri tasuks 1520 eurot (üks tuhat viissada kakskümmend eurot), millele lisandub käibemaks summas 304 eurot ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 50 eurot (viiskümmend eurot), millele lisandub käibemaks summas 10 eurot, kokku summas 1570 eurot (üks tuhat viissada seitsekümmend eurot), millele lisandub käibemaks summas 314 eurot, kokku 1884 eurot.

Ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 1570 eurot (üks tuhat viissada seitsekümmend eurot), millele lisandub käibemaks summas 314 eurot, kokku 1884 eurot, maksta välja võlgniku pankrotivara OÜ Aleks-Alla arvelt JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EE782200221056739476 Swedbank.

Teha pankrotimäärus teatavaks Viru Maakohtu kantselei kaudu 07. augustil 2017 ning kohtuteadete avaldamise korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral PankrS § 7 lg 1, § 33 lg 1 alusel, tähtajaga kuni 3 (kolm) aastat alates pankrotiteate avaldamise päevast.

Saata käesolev määrus teadmiseks menetlusosalistele ja täitmiseks Viru Maakohtu registriosakonnale ja pankrotihaldurile Hillar Villersile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aleks-Alla avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohut 16.06.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse, algatas OÜ Aleks-Alla pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Hillar Villersi. 06.06.2017 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise aruande. 07.08.2017 kohtuistungil avaldaja jäi oma avalduse juurde, ajutine haldur jäi 31.07.2017 esitatud aruande juurde, märkis, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtuistungil leppisid pooled kokku võlausaldate üldkoosoleku aja. Ajutise halduri poolt 31.07.2017 esitatud aruande kohaselt, andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad avalikest registritest, ja kolmandatelt isikutelt saadud informatsiioni põhjal.

TÖÖTAJAD

1.1.Võlgniku puudutavad olulisemad kanded äriregistrist Äriühing on asutatud 06.05.2013.a. (ÄR esmakande aeg) ning äriühingu asutajateks olid S. L., T. L. ja V. L.. Äriühingu tegevusaladeks on märgitud alates asutamisest kuni 01.01.2014: Restoranid jm toitlustuskohad (56101/EMTAK 2008) ja alates 01.01.2014.a. kuni käesoleva ajani: muu toitlustamine (56291/EMTAK 2008). Äriühingu tegevuskohad, milliste kasutamiseks oli võlgnik sõlminud üürilepingud, olid järgnevad: a) Kauba 2, Kohtla-Järve, kus äriühing üüris ruume Viru Keemia Grupp AS-ilt, b) Tartu põik 2a, Jõhvi, kus äriühing üüris ruume OÜ-lt VVÜ Areng, c) Järveküla tee 50, Kohtla-Järve, kus üriühing üüris ruume Vironia Keskus OÜ-lt, d) Malmi 8, Jõhvi, kus äriühing üüris ruume Eesti Energia Tehnoloogiatööstus AS-ilt, e) Toome pst 8, Kohtla-Järve, kus äriühing üüris ruume OÜ-lt Ballenbalt, f) Maleva 23, Kohtla-Järve, kus äriühing üüris ruume AS-ilt OG Elektra. Käesoleva aruande koostamise ajaks on kõik üürilepingud lõpetatud. Üürilepinguid käesolevale aruandele ei ole lisatud. Võlgniku osanikud on alates asutamisest S. L., T. L. ja V. L.. S. L. võõrandas oma osa 31.03.2017.a. T. L.`ale ja V. L.`ile. Võlgniku juhatuse liikmed alates asutamisest on olnud S. L. ja T. L.. S. L.`i volitused lõppesid 03.04.2017.a. 1.2.Võlgniku majandusaasta aruanded ja tegevusaruanded Registripidajale esitatud 2013. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2013. majandusaasta 67 euro suuruse kasumiga ja müügitulu oli 451 525 eurot. Äriühingul oli keskmiselt 44 töötajat. Registripidajale esitatud 2014. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2014. majandusaasta 7 233 euro suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 832 662 eurot. Äriühingul oli keskmiselt 45 töötajat. Registripidajale esitatud 2015. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2015. majandusaasta 11 706 euro suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 746 592 eurot. Äriühingul oli keskmiselt 45 töötajat. Registripidajale esitatud 2016. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2016. majandusaasta 53 789 euro suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 581 920 eurot. Äriühingul oli keskmiselt 44 töötajat. Ajutisele haldurile esitatud 2017 aasta (so 01.01.2017.a. – 30.06.2017.a.) bilansi ja kasumiaruande kohaselt oli äriühingu kahjum 29 502 eurot ja müügitulu 264 377 eurot. Alates 2015 aastast on võlgniku omakapital (netovara) negatiivne: 2015 miinus 11 372 eurot, 2016 miinus 65 161 eurot ja 2017 miinus 94 663 eurot. 1.3.Töötajad Võlgnikul on keskmiselt olnud 44-45 töötajat. 36-e töötajaga on töölepingud lõpetatud TLS § 89 lg 1 alusel (kollektiivne koondamine) (Töötukassa otsus ja käskkiri). Kehtivaid töölepinguid (lapsehoolduspuhkusel olevad isikud) on võlgniku ja töötamise registri andmetel 5 isikuga (neist 4 peatatud ja 1 kehtiv) (Töötamise registri väljavõte).

2.1.Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ Aleks-Alla teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt: Raha ja pangakontod. Ajutise halduri kogutud andmetel on seisuga 17.01.2017.a. võlgnikul järgnevad pangakontod  Nordea Bank AB Eesti filiaal, konto nr EE391700017003464115 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 20.06.2017.a. on 67,87 eurot.  Swedbank AS, konto nr EE482200221057411256 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 20.11.2017.a. on 411,81 eurot. Võlgniku juhatuse liikme T. L. poolt edastatud andmetel on kassas 1 516,11 eurot ja kassa asub xxx, juhatuse liikme käes. Kokku moodustavad seega võlgniku rahalised vahendid seisuga 30.06.2017.a. – 1 995,79 eurot. Nõuded ostjate vastu Võlgniku poolt esitatud andmetel on nõuded ostjate vastu järgnevad: Digimet Grupp OÜ – 125,00 eurot, Enefit Solutions OÜ – 9,15 eurot, FIE Oksana Lukina – 21,26 eurot, GL Grover OÜ – 535,81 eurot, OÜ Kakskaaremäe – 214,27 eurot, OÜ OI Kaubandus – 135,77 eurot, Valmaks Grupp OÜ – 56,87 eurot, Viru Haigla AS – 16,56 eurot Cassarino Carmelo – 1 740 eurot. KOKKU – 2 854,69 eurot Varud Ajutises pankrotimenetluses kogutud andmete põhjal ei ole tuvastatud varusid. Materiaalne põhivara. Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga on juhatuse liikme poolt esitatud andmetel võlgnikul põhivara bilansilise väärtusega 738,71 eurot (arvutid, printerid, programm IVC). Käesolevas aruandes ei ole põhivara koosseisus arvestatud sõidukit IVECO Daily, bilansilise jääkväärtusega 16 594,50 eurot, milline on Swedbank Liising AS-i omandis. Kogutud andmetel ja arvestades põhivara omandamise aega (2013-2014) hindab ajutine haldur põhivara väärtuseks maksimaalselt 500,00 eurot. Võlgniku omandis/vastutavas kasutuses olid/on Maanteeameti andmetel järgnevad sõidukid:  IVECO (kaubik), registreerimismärk 710BNG, esmane registreerimine 2015. Nimetatud sõiduk kuulub Swedbank Liising AS-ile. Võlgnik on esitanud taotluse liisinglepingu lõpetamiseks. Sõidukile on ostja olemas. Käesoleval ajal ei ole ajutine haldur andnud nõusolekut liisinglepingu lõpetamiseks. Võlgniku pankroti väljakuulutamisel otsustab haldur liisinglepingu jätkamise või täitmiseks mittevõtmise.  Peugeot Partner (kaubik), registreerimismärk 659MCN, esmane registreerimine 2001. Sõiduk on võõrandatud 02.06.2017.a. Sõiduki võõrandamise ülevaade on toodud käesoleva aruande p. 8 FIAT Ducato (kaubik), registreerimismärk xxx, esmane registreerimine 2006. Sõiduk on võõrandatud 09.05.2017.a. Sõiduki võõrandamise ülevaade on toodud käesoleva aruande p. 8.

Volvo XC60, registreerimismärk 113BKX, esmane registreerimine 2014.Nimetatud sõiduk kuulus AS-ile Nordea Finance Estonia. Liisingleping on lõpetatud ning sõiduk on 23.05.2017.a. võõrandatud. Sõiduki võõrandamise ülevaade on toodud käesoleva aruande p. 8 Volvo XC60, registreerimismärk 113BKX, esmane registreerimine 2014.Nimetatud sõiduk kuulus AS-ile Nordea Finance Estonia. Liisingleping on lõpetatud ning sõiduk on 23.05.2017.a. võõrandatud. Sõiduki võõrandamise ülevaade on toodud käesoleva aruande p. 8 Vara koormamine Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga ei ole äriühingul koormatud vara. Muu Äriregistri andmetel võlgnik ei ole äriühingu osanik või aktsionär. EVK andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu, nende kajastamise ning nõuete aluseks olevate dokumentidega ning hindab OÜ Aleks-Alla vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga maksimaalselt 5 350,48 eurot.

Kreeditor

Alus

AS Swedbank Fausto Capital OÜ Farmi Piimatööstus AS Tele2 Eesti AS Telia Eesti AS Cirkle K Eesti AS Bestpack OÜ Bidfood OÜ OÜ Polvenauto OÜ Ballenbalt Haljas AS Bellamer V.T.A. OÜ Bolero Grupp OÜ Vilmix OÜ OÜ Karia Bidvest Eesti OÜ Eesti Gaas AS Berendsen Textile Service AS

laenuleping üürileping piimatooted sideteenus sideteenus kütus teenus

Securitas Eesti AS Alledem OÜ VVÜ Areng OÜ Talboks OÜ OÜ Saku Läte OÜ Rentokil

teenus teenus

Summa eurodes 11 325,34 1 107,81 860,36 33,68 128,11 1 445,52 2 135,87 2 776,22 1 082,62 3 115,13 146,06 5 699,40 927,45 0,10 5 290,32 654,04 855,04 72,57 34,80 452,62 1 262,72 95,40 16,84 374,40

OÜ Ekovir OÜ Kindlustuskaitse Puhastusimport OÜ Swedbank Liising AS Järve Koopiakeskus OÜ Enefit Solutions AS Salva Kindlustuse AS OÜ Corrigo Kohtutäitur T. Afanasjeva Töötajad (loetelu pankrotiavalduse lisas 3)

töölepingud

619,32 79,00 332,01 795,45 90,00 283,17 46,28 111,60 658,80 72 078,30

KOKKU – 115 003,75

Osad töötajad on pöördunud ka oma nõuetega töövaidluskomisjoni ning käesoleva aruande koostamise ajaks on ajutisele haldurile edastatud Töövaidluskomisjoni otsused 11 töötaja osas.

VÕLGNIKU SENISE MAJANDUSTEGEVUSE FINANTSANALÜÜS

Arvestades, et võlgnik on ise esitanud pankrotiavalduse ning käesoleva aruande koostamise seisuga on äriühingul vara maksimaalselt 5 350,48 euro väärtuses ning kohustusi vähemalt summas 148 639,38 eurot, mistõttu on ilmne äriühingu maksejõuetus ning puudub vajadus finantssuhtarvude analüüsimiseks.

PÕHJUSTE KOHTA

ARVAMUS

VÕLGNIKU

MAKSEJÕUETUSE

TEKKIMISE

Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Aleks-Alla on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolev vara ei kata olemasolevaid kohustusi ning äriühingu majandustegevus on lõppenud.

Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud kokkuvõtvalt järgneva selgituse maksejõuetuse põhjuste kohta: - Makseraskused tekkisid seoses Viru Keemia Grupp AS-i majandustegevuse vähenemisega, kuna vähenes töötajaskond ning võlgniku peamine tuluallikas oli Viru Keemia Grupp kontserni töötajate toitlustamine. - Võlgnik küll püüdis Viru Keemia Grupp kontserniga kokkuleppele saada üürilepingu tingimuste muutmise osas, kuna saadav tulu ei katnud tegevuskulusid, kuid edutult ning üürileping lõpetati 03.06.2017.a. - Seoses Viru Keemia Grupp kontserni kuuluva äriühinguga üürilepingu lõpetamisega, lõppes sisuliselt ka võlgniku majandustegevus.

TÄHELEPANEKUD

JA

LÄHIKONDSETE JA TEISTE ISIKUTE VASTU

VÕIMALIKUD

NÕUDED

Ajutine pankrotihaldur juhib kohtu ja võlausaldajate tähelepanu alljärgnevale: Ajutine haldur on ajutises pankrotimenetluses tuvastanud võimalikud vara tagasivõitmise võimalused tulenevalt PankrS § 110-114 ja tagasinõude võimalused, milliste tehingute osas tulenevalt alltoodust võivad esineda tagasivõitmise/tagasinõude alused, samuti ajutine haldur ei välista täiendavate võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Käesoleva aruande punktis 4 käsitletud isikud T. L. (IK 46211092231) ja V. L. (IK 36308252224) on abielus alates 23.06.1984.a. ja neil on ühine poeg S. L. (IK 38303182218) Tulenevalt PankrS § 117 lg 2 p 6 sätestatust on eelnimetatud füüsilised isikud võlgniku lähikondsed.

Vara müük lähikondsetele. Võlgnik on juhatuse liikme T. L. isikus võõrandanud lähikondsetele alljärgneva võlgniku vara: (i) Võlgniku ja V. L.`i vahel oli 01.06.2017.a. sõlmitud vara müügileping (Lisa 13), millega võlgnik võõrandas nimetatud lepingus nimetatud vara (Samsung Galaxy TAB S2 9.7 46) hinnaga 394,25 eurot koos km-ga. Vara eest on tasutud kassasse 01.06.2017.a. (ii) Võlgniku ja V. L.`i vahel oli 23.05.2017.a. sõlmitud vara müügileping (Lisa 14), millega võlgnik võõrandas sõiduki Volvo XC60, registreerimismärk 113BKX hinnaga 14 069,11 eurot koos km-ga. Vara eest on tasutud kassasse 26.05.2017.a. Nimetatud sõiduk oli liisitud AS-ilt Nordea Finance Estonia, millisega lõpetati liisingleping 19.05.2017.a. ning osteti võlgniku poolt vara välja jääkväärtusega 14 069,11 eurot. Seega võõrandas võlgnik vara sama hinnaga millega omandas ning tehingul ilmselt majanduslikku sisu ei olnud. Portaalis http://www.auto24.ee andmetel müüakse sama väljalaskeaastaga (2014) analoogseid sõidukeid hinnaga 26 990 – 31 900 eurot. Seega võib asuda seisukohale, et võlgnik võõrandas lähikondsele eelnimetatud sõiduki alla turuhinna. (iii) Võlgniku ja V. L.`i vahel oli 08.05.2017.a. sõlmitud vara müügileping (Lisa 15), millega võlgnik võõrandas sõiduki FIAT Ducato, registreerimismärk xxx hinnaga 800,00 eurot koos km-ga. Vara eest on tasutud kassasse 02.06.2017.a. Võlgnik omandas nimetatud sõiduki V. L.`ilt 2013 aastal hinnaga 6 000 eurot. Portaalis http://www.auto24.ee andmetel müüakse sama väljalaskeaastaga (2006) analoogset sõidukit hinnaga 9 999,00 eurot. . Seega võib asuda seisukohale, et võlgnik võõrandas lähikondsele eelnimetatud sõiduki alla turuhinna. (iv) Võlgnik on 03.04.2017.a. S. L.`ile üle andnud vara kogumaksumusega 3 000,00 eurot (Lisa 16). Nimetatud vara üleandmise aluseks on S. L.`i ja abikaasade T. L. ja V. L.`i vahel 31.03.2017.a. sõlmitud võlgniku osa müügileping, millega T. L. ja V. L. omandasid S. L.`ile kuulunud võlgniku osa nimiväärtusega 3 000,00 eurot. Märkimisväärne on, et omandatud osa eest tasuti võlgniku varaga, mitte ostjate (T. L. ja V. L.) varaga. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et kuna eelnimetatud tehingud tehti kuue kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist ning enamuses ka pärast seda kui võlgnik oli 05.05.2017.a. tunnistanud enda maksejõuetust, siis eelnimetatud tehingutega võidi kahjustada võlausaldajate huve. Seega võivad suure tõenäosusega esineda PankrS § 110 lg 1 p 2 ja lg 3 sätestatud vara tagasivõitmise alused. Kohustuse täitmine võlgniku lähikondsetele. Võlgniku ja juhatuse liikme T. L. vahel on perioodil 16.07.2016.a. – 04.11.2016.a. sõlmitud 11 laenulepingut. Pärast 05.05.2017.a. (so pärast võlgniku poolt alalise maksejõuetuse tunnistamist) on võlgnik laenulepingute alusel teinud T. L.`le laenu tagasimakseid järgnevalt: Jrk. nr

Kuupäev 08.05.2017 12.05.2017 15.05.2017 18.05.2017 19.05.2017 26.05.2017

Tagasimakse viis Ülekanne Swedbank AS-ist Ülekanne Swedbank AS-ist Ülekanne Swedbank AS-ist Ülekanne Swedbank AS-ist Väljamakse kassast Väljamakse kassast

Summa (EUR) 1 000,00 500,00 1 000,00 2 000,00 3 000,00 3 000,00 Kokku – 10 500,00 eurot

Enne 05.05.2017.a. on samuti võlgnik teinud T. L.`le laenu tagasimakseid väiksemates summades ning nimetatud tagasimaksed vajavad edasises menetluses täiendavat analüüsi. Lisaks maksis võlgnik 26.05.2017.a. välja juhatuse liikmele 14 069,11 eurot (alus: 19.05.2017.a. avansiaruanne nr 1) (juhatuse liikme seletus ja asjakohased dokumendid. Nimetatud maksetega on eelistatud võlgniku lähikondseks olevat võlausaldajat teistele võlausaldajatele ja seega esinevad tagasivõitmise alused. -

Tehing Viru Keemia Grupp AS-iga. Võlgniku ja Viru Keemia Grupp AS-i vahel oli 02.06.2017.a. sõlmitud vara müügileping, millega võlgnik võõrandas nimetatud lepingu lisas nimetatud vara hinnaga 14 914,00 eurot. Vara eest Viru Keemia Grupp AS ei tasunud. Poolte kokkuleppel tasaarvestati vastastikused rahalised nõuded eelnimetatud summas. Viru Keemia Grupp AS-i poolt olid tasaarvestatud Viru Keemia Grupp AS-i enda nõue summas 1 878,10 eurot ja Viru Keemia Grupp AS-i poolt omandatud VKG Energia OÜ nõue summas 11 071,96 eurot ja VKG Oil AS-i nõue summas 1 963,94 eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et kuna tehing tehti kuue kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist ning pärast seda kui võlgnik oli 05.05.2017.a. tunnistanud enda maksejõuetust, siis nimetatud tehinguga võidi kahjustada võlausaldajate huve ning eelistati ühte võlausaldajat teistele. Seega võivad esineda PankrS § 110 lg 1 p 2 ja lg 2 sätestatud vara tagasivõitmise alused. Tehing OÜ-ga VVÜ Areng. Võlgniku ja OÜ VVÜ Areng vahel oli 10.06.2013.a. sõlmitud äriruumide üürileping, milline on lõpetatud. Võlgniku ja OÜ VVÜ Areng vahel sõlmiti 17.05.2017.a. võlgnevuse katteks vara üleandmise leping (sisuliselt vara müügileping ja rahaliste kohustuste tasaarvestus) millega võlgnik võõrandas nimetatud lepingu lisas nimetatud vara hinnaga 6 580,00 eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et kuna tehing tehti kuue kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist ning pärast seda kui võlgnik oli 05.05.2017.a. tunnistanud enda maksejõuetust, siis nimetatud tehinguga võidi kahjustada võlausaldajate huve ning eelistati ühte võlausaldajat teistele. Seega võivad esineda PankrS § 110 lg 1 p 2 ja lg 2 sätestatud vara tagasivõitmise alused.

-

Tehing N. N.`ga. Võlgniku ja N. N. vahel on 02.06.2017.a. sõlmitud müügileping nr 02, millega N. N.`le võõrandati võlgniku omandis olnud sõiduk Peugeot Partner, registreerimismärk xxx hinnaga

eurot (koos km-ga). Võlgniku poolt edastatud andmetel on vara eest tasutud sularahas 02.06.2017.a. Võlgniku seletuse kohaselt oli sõiduk väga halvas seisus ning kõlbas ainult nö vanarauda viimiseks. Portaalis http://www.auto24.ee andmetel müüakse sama väljalaskeaastaga (2001) analoogset sõidukit hinnaga 1 200,00 eurot. Seega edasises menetluses vajab täiendavat analüüsi tagasivõitmise majanduslik otstarbekus.

Lisaks on võlgnik 03.04.2017.a. võõrandanud A. J.`ile suupistealuseid hinnaga 120,00 eurot, milliste eest on tasutud kassasse 02.06.2017.a. Arvestades tehingu maksumust, siis käesolevas aruandes tehingut detailsemalt ei käsitleta. Samuti märgib pankrotihaldur, et hoolimata tehingute tagasivõitmise õiguslikest alustest puuduvad võlgnikul rahalised vahendid vastavate kohtumenetluste algatamiseks, kui kohustatud isikud keelduvad vabatahtlikult vara tagastamast või nende väärtust hüvitamast. Seega

tehingute/ rahaliste kohustuste täitmise tagasivõitmise kohtumenetluste alustamiseks peaksid vastavaid kulusid finantseerima kolmandad isikud (eelduslikult võlausaldajad), kui kohus ei anna võlgnikule menetlusabi. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning äriühingu tegevus on seiskunud ning vara praktiliselt puudub. PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. PankrS § 31 lg. 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kuigi antud juhul puudub võlgnikul selline likviidne vara, mille arvelt läbi viia pankrotimenetlust ning võlgniku vara olulises osas koosneb sisuliselt võimalikest tagasivõitmise ning debitoorsetest nõuetest, on ajutine haldur siiski seisukohal, et võlgniku pankrot tuleks välja kuulutada. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes PankrS § 31 lg 1, ajutine haldur palus:  kuulutada välja OÜ Aleks-Alla (registrikood 12467789) pankrot;  määrata OÜ Aleks-Alla (registrikood 12467789) pankrotihalduriks Hillar Villers.  mõista OÜ Aleks-Alla-lt (registrikood 12467789) välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada OÜ Aleks-Alla pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Hillar Villers`1, kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgnikul on teadaolevaid sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt summas 148 639,38 eurot, vara tegelik väärtus eeldatavalt 5 350,48 eurot. Kohus jõuab järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrott. Pankrotihaldur Hillar Villers on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villers`i OÜ Aleks-Alla pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 04. septembril 2017 kell 14.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud OÜ Aleks-Alla pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 16 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri tasu 1520 eurot (lisandub sotsiaalmaks summas 304 eurot), kokku 1824 eurot. OÜ Aleks-Alla pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on ajutine haldur nimetanud 60 eurot (sh käibemaks). Nimetatud summa koosneb vajalikest kuludest pankrotimenetlusega seotud tasuliste päringute tegemisel, büroo kasutamisel ja dokumentide paljundamisel. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Seega leiab kohus põhjendatud olevat määrata ajutise halduri tasu suuruseks 1520 eurot (lisandub sotsiaalmaks summas 304 eurot), kokku 1824 eurot ja pankrotimenetluse teenindamise kulude katteks 60 eurot (sh käibemaks 20%). Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamaksmisele pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.