Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Sirja Tooming
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.09.2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
Tsiviilasja number
2-07-23538
Tsiviilasi
AS Hansapank hagi M P vastu võlgnevuse 6 507 krooni ja 80 sent senti nõudes. nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, volitatud esindaja, jurist U H , asukoht Liivalaia 10, Tallinn 15040 Kostja: M P , isikukood xxxx, elukoht xxxx
RESOLUTSIOON: hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega ja jätta menetluskulud kostja kanda. Välja mõista M P ’lt (isikukood xxxx) xxxx) AS Hansapank (reg.kood 10060701) 10060701) kasuks ja võlgnevuse katteks 6 507 (kuus (kuus tuhat tuhat viissada seitse) seitse) krooni ja 80 senti ning tasutud riigilõivu katteks 450 (nelisada (nelisada viiskümmend) viiskümmend) krooni. Välja mõista M P ’lt (isikukood xxxx) xxxx) AS Hansapank (reg.kood 10060701) 10060701) kasuks ja viivise katteks alates hagi esitamisest kuni tagastamata põhinõude täitmiseni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. määras. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord: kord: Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast järgnevast päevast arvates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, 6, § 633 lg. 7). I. Asjaolud ja hageja nõue. nõue. 25.11.2004.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt sai kostja enda kasutusse Ego kaardi. Kostjale võimaldati krediidilimiiti 9 000 krooni. Tagatiseks oli kostja igakuine laekumine ja sellelt krediidi püsimakse tasumine summas 360 krooni kuus iga kuu 25-ndal kuupäeval. Kostja tegi krediidikaardiga tehinguid 6 134 krooni ja 96 sendi väärtuses, kuid jättis maksepäeval püsimakse tagastamata. 07.11.2006.a. teavitas hageja kostjat kirjalikult tema võlast ja andis võlgnevuse tasumiseks aega 14 päeva. Kostja võlgnevust ei tasunud. Lepingu p. 8.4.1. ja p.8.4.3. kohaselt on hagejal õigus nõuda leppetrahvi ja menetluskulu. Seisuga 02.04.2007.a. moodustab kostja võlgnevus hagejale kokku 6 507 krooni ja 80 senti, millest võlgnevuse põhiosa 6 134 krooni ja 96 senti, intress 103 krooni ja 92 senti, leppetrahv 200 krooni, viivis 18 krooni ja 92 senti, menetluse tasu 50 krooni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,029%). Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 76 lg. 1 ja 2, 94 lg. 1, 101 lg. 1 p. 1, 4 ja 6, 108 lg. 1, 113 lg. 1, 158 lg. 1 alusel. Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – leping, lepingu lõpetamise teatis, konto väljavõtted, sooritatud operatsioonid, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta. II. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus 03.07.2007.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 07.09.2007.a. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 09.07.2007.a. on kostja hagimaterjali vastu võtnud. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb laenulepingust. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse
rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leidis, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Hagi on kohtule saabunud 21.06.2007.a. TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 450 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 94, 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 367 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415 lg. 1, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus 15. oktoobril 2007.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.