Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
10 september 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
Tsiviilasja number
2-07-22821
Tsiviilasi
AS EMT hagi K P vastu võlgnevuse 1 719 krooni ja 84 senti nõudes. Hageja: AS EMT, reg.kood xxxx, asukoht Valge tn. 16, Tallinn 19095, esindaja volikirja alusel E E , isikukood xxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst. 5, Tallinn 10143. Kostja: K P , isikukood xxxx, elukoht xxxx.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0707-22821 AS EMT hagis K P vastu võlgnevuse 1 719 719 krooni ja 84 84 senti nõudes seoses hagist loobumisega. loobumisega. Kohtumäärus saata teadmiseks pooltele. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.
I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 31.01.1998.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 860 krooni ja 42 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 13 532 krooni ja 10 senti. Lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest hageja vähendab viivist ja soovib viivise tasumist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 859 krooni ja 42 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 719 krooni ja 84 senti ning esitada menetluskulude jaotus. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 405 krooni ja 18 senti. Hagi on esitatud VÕSRS § 11, TSK §-de 173 lg. 1, 174, 190 lg. 1, 191, 222 lg.1,2 ja § 231 lg. 1 alusel. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus.
Kohus 21.06.2007.a. saatis kostjale hagimaterjali teadmiseks hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 06.09.2007.a. 09.07.2007.a. saabus kohtule hageja taotlus hagi hinna vähendamiseks ja 18.07.2007.a.saabus hageja avaldus hagist loobumiseks ning poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastamiseks. Kohus 13.08.2007.a. saatis hagist loobumise avalduse kostjale teadmiseks ja palus kostja seisukohta 10-ne päeva jooksul. 23.07.2007.a. saabus hageja avaldus, milles ta palub jätta 16.07.2007.a. avaldus hagist loobumise ja riigilõivu tagastamise nõudes tähelepanuta ja menetlus asjas lõpetada hagist loobumise tõttu, sest kostja on tasunud ka hageja menetluskulud. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtumäärus jõustus: 22.oktoober 2007.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.