lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-01-20/14

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 07.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-01-20/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1022
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing NARVA ELAMUVALDUS10316906(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Eesti Vabariigi nimel Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 07.09. 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number

2-01-20

Tsiviilasi

AS Narva Elamuvaldus hagi OÜ Narva Elegant vastu 17 861 krooni ja 94 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Narva Elamuvaldus (reg.kood 10316906, asukoht Kevade 17, Narva 20305, Ida-Virumaa), esindajad seaduslik esindaja juhatuse liige A S (isikukood xxxx), esindaja volikirja alusel Jelena Novak (isikukood 45810243726). Kostja: OÜ Narva Elegant (reg.kood 10400278, asukoht Energia 2, Narva linn 20304, Ida-Virumaa), seaduslik esindaja juhatuse liige N V (isikukood xxxx). Menetlustoiming Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0101-20 hageja AS Narva Elamuvaldus ja kostja OÜ Narva Elegant vaheline poolte kokkulepe järgmiselt:
1.1.Kostjalt sissenõutavaks võlgnevuse summaks jääb 8 930 (kaheksa kaheksa tuhat üheksasada kolmkümmend) kolmkümmend) krooni.
1.2.Kostja kohustub võlgnevusesumma 8 930 krooni tasuma hagejale hiljemalt 01.1 01.10.2007 0.2007.a.
1.3.Kostja kohustub tasuma hagejale kohtukulu katteks 700 krooni hiljemalt 01.1 01.10.2007 0.2007.a.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kostja tasub p.p.-des des 1.2.
1.2.ja 1.3. märgitud summad hageja AS Narva Elamuvaldus arvele nr. 10562000111003 SEB Eesti Ühispangas või 221010848552 AS Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse OÜ Narva Elegant, Elegant, Energia 2.
1.5.Juhul, kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppe kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0101-20 AS Narva Elamuvaldus hagis OÜ Narva

Elegant vastu vastu seoses kompromissi kinnitamisega.

3.Tagastada Aktsiaseltsile Narva Elamuvaldus (reg.kood 10316906 10316906, 6906, asukoht Kevade 17, Narva, Narva, arveldusarve arveldusarve nr. 10562000111003 10562000111003 SEB Eesti Ühispangas) Ühispangas) riigilõiv summas 700 (seitsesada seitsesada) sada) krooni.
4.Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Tartus Kalevi 1.
5.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 29.01.2001.a. Hagiavalduse kohaselt kasutas kostja mitteeluruume aadressil Narva linn Energia 2. Elamu, milles kostja valduses olevad mitteeluruumid asuvad, on hageja hallata. Hageja on kandnud valduse säilitamise ja korrashoiu kulud, millest kostja on oma osa jätnud tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kantud kulude katteks 17 861 krooni ja 94 senti ning hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1 400 krooni. Kostja oma 28.03.2001.a. Narva kohtumajale ja 27.04.2007.a. Rakvere kohtumajale saadetud vastustes hagiga nõus ei ole, mistõttu kohus määras eelistungi toimumise aja. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. 13.06.2007.a. toimunud eelistungil pidas hageja esindaja võimalikuks ka kokkuleppe sõlmimise. Kuna kostja esindaja eelistungil osaleda ei saanud, määras kohus asjas uue eellistungi toimumise ajaks 12.09.2007.a. 31.08.2007.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kokkuleppe järgmises sõnastuses: „Tsiviilasi nr. 2-01-20

POOLTE KOKKULEPE

Hageja: AS Narva Elamuvaldus, registrikood 10316906, asukoht Kevade 17, 20305 Narva ja Kostja: OÜ Narva Elegant, registrikood 10400278, asukoht Energia 2, 20304 Narva Leppisid kokku alljärgnevas:

1.23.01.2001 a. esitas hageja AS Narva Elamuvaldus avalduse kostjate OÜ Narva Elegant vastu väljamõistmise nõudes.
2.01.01.2001 a. seisuga moodustas kostja võlgnevus tasumise eest 17 864,94 krooni.
3.Pooled on käesolevaks ajaks kokku leppinud, et Kostjalt sissenõutavaks võlgnevuse summaks on 8 930,00 krooni.
4.Kostja kohustub punktis 3 märgitud summa 8 930,00 krooni tasuma Hagejale hiljemalt 10.13.2007 a..
5.Käesoleva kokkuleppe punktis 3 märgitud tasumisele kuuluv summa tuleb Kostjal kanda Hageja AS Narva Elamuvaldus arvele nr. 10562000111003 Eesti Ühispangas või 221010848552 Eesti Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse Narva Elegant, Energia 2.
6.Pooled on teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui Kostja ei täida käesoleva kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on Hagejal õigus nõuda käesolevast kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest, mis sätestatud TskMS & 432.
7.Pooled paluvad käesoleva kokkuleppe Viru Maakohtul vastu võtta ja kinnitada see ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Pooled on kokku leppinud, et kõik kohtukulud jäävad Kostja kanda. Kostja kannab hageja kohtukulud summas 700 krooni hageja pangakontole nr. 10562000111003 Eesti

Ühispangas või 221010848552 Eesti Hansapangas hiljemalt 01.10.2007 a.

9.Käesolev kokkulepe on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest üks jääb Kostjale, üks Hagejale ning üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks. Hageja palub kohut kinnitada käesoleva kokkuleppe ilma selle läbivaatamiseta kohtuistungil ning kohtumenetluse OÜ Narva Elegant suhtes lõpetada. Asja menetluse lõpetamise tagajärjed on mulle mõistetavad. Allkirjad: Narva Elamuvaldus OÜ Narva Elegant juhatuse liige juhatuse liige A S N V allkiri allkiri.“ III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte kokkulepe on võimalik kinnitada ja hageja taotlus on võimalik rahuldada selleks kohtuistungit pidamata. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kokkulepe võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kokkulepe ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust hagejale tagastada summas 700 krooni. 22.01.2001.a. maksekorralduse nr. 134 kohaselt tasus Narva Elamuvaldus AS kontolt nr. 10562000111003 Tallinna Maksuameti arveldusarvele 221013264340, viitenumber 1002010, riigilõivu 1 400 krooni selgitusega ”Riigilõiv kohtusse hagiavalduse esitamise eest.OÜ Elegant, Energia 2”. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150, 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 11. oktoobril 2007.a Nooremreferent

S.Tooming I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja