Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Menetlustoiming Resolutsioon
2-06-16595 07. september 2007, Narva
Aktsiaselts (AS) SEB Eesti Ühispank hagi E.S (pankrot) vastu võlausaldaja nõude tunnistamise ja kaitsmise nõudes E.S (pankrotis) pankrotiprotsessis Hageja AS SEB Eesti Ühispank Hageja esindaja volikirja alusel Andrei Matvejev) Kostja E.S (pankrotis) Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Gennadi Mihelson Kostja seadusliku esindaja volitatud esindaja Julia Tuštšenko Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kinnitada poolte vahel 30.07.2007.a sõlmitud ja kohtule 13.08.2007.a esitatud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-06-16595
Menetluskulud Edasikaebamise kord
pankrotiavalduse alusel E.S pankroti väljakuulutamisega ei ole nendel SEB Eesti Ühispanga vastu mingeid nõudeid, muuhulgas kahjunõuet, pankrotimenetluse kulude näol, ning nad ei esita neid ka edaspidi.
AS SEB Eesti Ühispank esitas 04.07.2006.a kohtusse hagi E.S (pankrotis) vastu nõude summas 1 019 419 krooni tunnustamiseks ja kaitsmiseks E.S (pankrotis) pankrotimenetluses. 13.08.2007.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06-16595. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-06-16595
Kohus leidis: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt hagimenetluses lühendada.
poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega
Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kompromissis esitatud taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendab kohus eraldi määrusega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 660 ja 661 lg 4.
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.