lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-21364/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-21364/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1208
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik

Kohtumääruse tegemise aeg ja koht

05. september 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia

Tsiviilasja number

2-07-21364

Tsiviilasi

AS EMT hagi A K vastu võlgnevuse põhinõudes 1 292 krooni ja 24 senti ning viiviste nõudes 1 291 krooni ja 24 senti.

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn 19095, esindajad volikirja alusel R R , isikukood xxxx, E E , isikukood xxxx, asukoht Lindorff Eesti AS, Rävala pst. 5, Tallinn 10143. KOSTJA: A K , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Sirja Tooming

RESOLUTSIOON

Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0707-21364 hageja AS EMT kompromiss järgmiselt:

ja

kostja

A

K

vaheline

1.Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kokku 2 583 (kaks tuhat viissada viissada ka kaheks heksa kolm) krooni ja 48 senti ning menetluskuluna hageja ksakümmend kolm) poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud õigusabikulud summas 518 (viis (viissada viissada kaheksateist kaheksateist) teist) krooni ja 24 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kostja tasub p.p.-s 1 märgitud summad summad kokku 3 226 226 (kolm (kolm tuhat kakssada kakskümmend akskümmend kuus kuus) uus) krooni ja 72 senti järgmiselt: 10.08.2007 1 000, 10.08.2007 000,00 10.09.2007 1 000, 000,00
10.10.1 000, 10.10.2007 10.2007 000,00 10.11.2007 226, 226,72 Kokku:

3 226, 26,72 krooni.

3.Kostja tasub osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas ning ning märgib tasumisel selgituseks toimiku numbri „4400655 „4400655“. 00655“.
4.Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §§-le 2 lg. 1 p. 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas tsiviilasjas nr. 22-0707-21364 21364 AS EMT hagis A K vastu võlgnevuse põhinõudes 1 292 krooni ja 24 senti ning viiviste nõudes 1 291 krooni ja 24 senti seoses kompromissi kinnitamisega. Tagastada Lindorff Eesti ASle ASle (reg.kood 10231048, asukoht asukoht Rävala pst. 5, Tallinn 10143 43,

43, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) Pank) riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni märkega A K , tsiviilasi nr. 22-0707-21364.

364.riigilõivu lõivu tagastamise osas Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigi Kohtute Raamatupidamiskeskusele Tartus Kalevi 1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast järgnevast päevast. I. Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25.08.1997.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 1 292 krooni ja 24 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 20 200 krooni ja 42 senti. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla, ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest hageja soovib viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 1 291 krooni ja 24 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 2 583 krooni ja 48 senti ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 518 krooni ja 24 senti. Hagi on esitatud VÕSRS § 11, TSK §-de 173 lg. 1, 174, 190 lg. 1, 191, 222 lg. 1,2 ja § 231 lg. 1 alusel. Kohus 08.06.2007.a. saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse saamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel, mistõttu kohus saatis kostjale hagimaterjali uuesti töökoha kaudu. 25.07.2007.a. saabus kohtule hageja kirjalik taotlus kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr. 2-07-21364. Taotluse kohaselt hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 14.05.2007.a. riigilõivu 250 krooni, millest kompromissi tulemusena tasub poole kostja ja poole palub hageja summas 125 krooni tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele 17000030487 Nordea Pank, selgitusega – Alar Kuusma, tsiviilasi nr. 2-07-21364. Taotlusele on lisatud kompromissileping. II. Poolte allkirjastatud kompromissileping. 25.07.2007.a. saabunud poolte allkirjastatud kompromissileping on järgmises sõnastuses: “Kompromiss, 16. 07. 2007 AS EMT, (registrikood: 10096159; hageja), oma volitatud esindaja Eerika Erlach (isikukood: 48202220356) isikus ja A K , (isikukood: xxxx, elukoht xxxx ; kostja) on käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
1.kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2 583,48 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend kolm krooni ja nelikümmend kaheksa senti) krooni;
2.kostja kohustub hagejale tasuma riigilõivu summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis krooni ja 00 senti) krooni ja menetluskulud summas 518,24 (viissada kaheksateist krooni ja kakskümmend neli senti) krooni;
3.kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 3 226,72 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kuus krooni ja seitsekümmend kaks senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 10.08.2007a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1 000,00 (üks tuhat krooni ja 00 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10.11.2007 a. summas 226,72 (kakssada kakskümmend kuus krooni ja seitsekümmend kaks senti) krooni. Makse tähtpäev Osamakse summa 10.08.2007 1 000,00 10.09.2007 1 000,00 10.10.2007 1 000,00 10.11.2007 226,72 Kokku: 3 226,72 krooni.
4.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4400655“
5.kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
6.pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;
7.pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
8.käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. allkiri allkiri EE AK volitatud esindaja kostja ”. III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hageja esindaja taotlus rahuldada ja pool hageja esindaja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 125 krooni. Hagiavaldusele lisatud maksedokumendi kohaselt tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 14.05.2007.a. kontolt nr. 17000030487 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu 250 krooni selgitusega EMT VS K A .

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 09.oktoobril2007.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja