Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.august 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-07-19689
Tsiviilasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi A. S. vastu 18869,03 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood: 10160791; asukoht: Ritsika 1, Kohtla-Järve), esindaja Paul Paas (asukoht tulundusühistu Soter, postkast 180 Jõhvi) Kostja: A. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxx-x, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
esindajad
Kirjalik menetlus
AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477 ja VÕS § 1027 alusel nõuab hageja kostjalt võlgnevuse 18869,03 krooni ja hageja menetluskulude väljamõistmist. Kostja vastuväited Kostja on hagiavalduse koos lisadega 07.07.2007.a. kätte saanud (tl 29), kuid ei ole kohtule määratud tähtajaks (hiljemalt 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest) so 23.07.2007.a. vastanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega (tl 24). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Hagiavaldusele lisatud arvete nimekirjadest ( tl 7, 9) nähtuvalt nõuab hageja kostjalt võla tasumist, mis on tekkinud ajavahemikul oktoober 2002.a. kuni veebruar 2007.a. Seega kuulub kohtu hinnangul kohaldamisele alates 01.07.2002.a. kehtiv õigus st VÕS-i sätted. Vastavalt VÕS §-le 1027 peab isik käesolevas peatükis sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. Sama seaduse 1028 lg 1 kohaselt kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. VÕS §-s § 1032 lg 2 on sätestatud, et kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse tekkimise ajal. Kohus leiab, et teenuse tarbimist selle eest raha tasumata võib käsitada alusetu rikastumisena eelviidatud VÕS sätete tähenduses Hagi on tõendatud hagiavaldusele lisatud dokumentidega (registriosa väljatrükiga - tl 6, arvete nimekirjad tl 7-9, 11,12) ning õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud asjaoludega. Kostja võlgneb hagejale tarbitud soojusenergia eest 01.04.2007.a. seisuga 18 869,03 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta täielikult kostja kanda. Käesolevas otsuses esitab kohus vastavalt TsMS §-le 173 lg 1 üksnes menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude kindlaksmääramist võib menetlusosaline nõuda TsMS §-s 174 sätestatud korras. TsMS §-s täitmisele.
468 lg 1 p 2 sätestatust tulenevalt
kuulub tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult
Kohtunik Rita Kulberg
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.