Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

2-07-26786

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2007. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-07-26786

Tsiviilasi

AS EMT hagi T S

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Tallinn, Valge 16, esindaja E E - Lindorff Eesti AS; Tallinn, Rävala pst.5, 10143.

esindajad

vastu 14 741.54 krooni nõudes

KOSTJA

T S , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Lugeda tsiviilasjas nr. 2-07-26786 22.08.2007.a. tagaseljaotsuses resolutsioon õigeks kujul „Välja mõista T S 14 741.54 /neliteist tuhat seitsesada nelikümmend üks 54/ krooni võla katteks AS EMT kasuks“. Lugeda tsiviilasjas nr. 2-07-26786 22.08.2007 tagaseljaotsuse sisssejuhatuses haginõude õigeks suuruseks 14 741.54 krooni. Määrus saata väljastusteatega pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus

Viru Maakohtu menetluses olevas AS EMT hagis T S vastu rahuldas kohus hagi 22.08.2007 tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsuse resolutsioon kajastab ebaõigesti kostjalt väljamõistetud summat. Õige summa 14 471.54 krooni on tuletatav hagi sisulise osa kirjeldusest, samuti on hagisumma õigel kujul kajastatud kostjale saadetud hagimaterjalides, seega oli kostjal teada, milline on summa, mille väljamõistmist hageja temalt taotles. lg.2 kohaselt kohus parandab igal ajal lahendi kirja.- ja arvustuvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu.Vead parandab kohus määrusega. lg.3 kohaselt tuleb vea parandamise määrus saata kõigile isikutele, kellele on toimetatud esialgne lahend. lg.4 kohaselt vea parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus leiab, et vea parandamine on põhjendatud, antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis lahendi sisu ei mõjuta ja mida saab määrusega parandada. Kohtunik