Võlaõigus › Võõrandamislepingud

ÄRAKIRI

2-07-26434

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

24.august 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-26434

Tsiviilasi

OÜ Leigiv hagi FIE J V vastu 97 812.70 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA OÜ L , reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Keava 5, 11312. KOSTJA J V , isikukood xxxx, xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista J V `ilt 97 812.70 /üheksakümmend seitse tuhat kaheksasada kaksteist 70/ krooni võla katteks OÜ Leigiv kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab J V . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 24.01.2006 ostu-müügilepingu, mille kohaselt kostja pidi hagejalt saadud kaubapartii eest tasuma 21 päeva jooksul, tasumisega viivitamisel tasuma viivist 0,5 % tasumata summalt iga maksega viivitatud päeva eest. Hageja on kostjale andnud kaupa 19.07.2006, 27.07.2006, 03.08.2006. 15.08.2006, 29.08.2006, 14.09.2006, 22.09.2006 arve-saatelehtede alusel kokku summas 37 980 krooni. Nende arvete pealt arvestatud viivis 01.07.2007 seisuga on 59 832.70 krooni. Kokku kogu nõue 97 812.70 krooni, mille kostjalt väljamõistmist VÕS § 76.108.100, 101, 113, 115, 2089.213 alusel esitatud hagis hageja soovib. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jookusl hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 08.08.2007. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, arved, viivise arvestus.