Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

ÄRAKIRI

2-07-26193

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22.august 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-26193

Tsiviilasi

AS Krediidipank hagi P B vastu 6797.84 ja 2960.24 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS Krediidipank, reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Narva mnt. 4, 15014. KOSTJA P B , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista P B 6797.84 /kuus tuhat seitsesada üheksakümmend seitse 84/ krooni põhivõla katteks ja 2960.24 /kaks tuhat üheksasada kuuskümmend 24/ krooni kõrvalnõuetena intressi, viivitusintressi, trahvi, tasude ja teenustasude katteks AS Krediidipank kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab P B . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 18.08.2005 laenulepingu, mille alusel hageja laenas kostjale 15 000 krooni tagastamise lõpptähtajaga 11.08.2007, intressimääraga 16% aastas ja maksegraafikujärgselt laenumakse tasumise päevaga iga kuu 11.-ndal kuupäeval. Alates 2006.a.detsembrist tekkisid kostjal viivitused maksete tasumisel. Hageja on saatnud meeldetuletusi ja nõudekirju. Kuna kostja võlgnevust ei kustutanud, ütles pank lepingu üles 05.02.2007. Hagi esitamise seisuga on kostja võlg põhinõudena 6797.84 krooni ja kõrvalnõuetena 2960.24 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, 113 94 alusel koos taotlusega välja esitada otsuses menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostjale väljastatud hagimaterjalidele lisatud kohtu saatekirjas on märgitud küll nõude suuruseks üksnes põhinõude summa, kuid hagimaterjalidest tulenevalt on kostjale teatavaks tehtud ka kõrvalnõuete suurus ja alus. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jookusl hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 03.08.2007. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.