Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 26.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-16-119858/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.07.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1173

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Tuuleristi OÜ11600074(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse avalikult teatavaks-

26.juuli 2017.a., Põlva Võru tn 12

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-119858

Tsiviilasi

Tuuleristi OÜ hagi K. J. M. R. vastu 476,30 eurot nõudes

Tsiviilasja hind

476,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Tuuleristi OÜ, registrikood 11600074, aadress Tuuleristi talu, Vana-Koiola küla, Laheda vald, 63010 Põlva maakond; e-post: [email protected] Lepinguline esindaja: Mehis Adamson, Actum Consult OÜ; aadress Turu 17-21, 51004, Tartu; e-post: [email protected] Kostja: K. J. M. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

esindajad

e-post Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Tuuleristi OÜ hagi K. J. M. R. vastu tagaseljaotsusega osaliselt.

2.Välja mõista K. J. M. R. Tuuleristi OÜ kasuks 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot 44 senti hageja ja kostja vahel sõlmitud tarbijatöövõtulepingust kostja kasutuses olnud auto remondiks tuleneva võla ja kõrvalnõuete katteks (sealhulgas põhivõlgnevus 227 eurot, viivis 7,44 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot).

3.Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Kostjad võivad 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostjad said tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostjad ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kohtuotsuse põhjendused Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata.

Käesolevas asjas on hageja esitanud taotluse seoses kostja poolt hagile tähtaegselt vastamata jätmisega hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Hagimaterjalid on kostjatele kätte toimetatud tema e-posti aadressile , millise aadressi kaudu on K. J. M. R. suhelnud kohtuga maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses (tl.43,44). Kohus on 10.01.2017.a. ja 26.01.2017.a. saatnud kostjale e-posti teel kirja (inglise keeles), mis sisaldab selgitust hagile vastamise kohustuse kohta ja hoiatust tagaseljaotsuse tegemiseks, kui kostja kohtu poolt antud tähtajaks hagile ei vasta. Vastavalt TsMS § 3141 lg 2 loetakse saaja poolt kohtumenetluses avaldatud sidevahendi andmeid kasutades saadetud menetlusdokument saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks ega ka hiljem hagile vastust saatnud. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsuse tegemise õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida , et võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel võib võlausaldaja nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Tulenevalt VÕS § 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 1132 lg 2 p 1 kohaselt võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel pärast lepingu lõppemist sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 30 eurot, seejuures esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest kuni 15 eurot ja kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses on võimalik hagi rahuldamine tagaseljaotsusega osaliselt. Kohus mõistab välja viivise kuni hagi esitamiseni, võttes aluseks seadusjärgse viivisemäära, s.o 8 % aastas ehk 0,022 % päevas, kuivõrd hagiavaldusest ei nähtu, et pooled oleksid lepingu sõlmimisel kokku leppinud kõrgema viivise määra. Hagiavalduses on märgitud, et kuni hagi esitamiseni on kostja olnud arve tasumisega viivituses 146 päeva. Lisanduva viivise väljamõistmist TsMS § 367 alusel ei ole hageja taotlenud. Lisaks sellele ei ole õiguslikult põhjendatud VÕS § 1132 lg 2 p 1 alusel sissenõudmiskulude hüvitise väljamõistmine 30 eurot ületavas ulatuses. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb käesolevas asjas jätta menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Tulenevalt TsMS § 144 p 1 on menetlusosaliste esindajate kulud kohtuvälised kulud. Hageja on kohtule esitanud taotluse kostjalt menetluskuludena hagi ja maksekäsu kiirmenetluse avalduste esitamisel tasutud riigilõivude, kokku 100 eurot ja hageja õigusabikulude, summas 270 eurot väljamõistmiseks ja võla eelneva sissenõudmiskulu hüvitamist 40 euro ulatuses. Riigilõivu tasumist tõendavad maksekorraldused (tl.23,25 ning maksekäsu kiirmenetluse avaldus (tl.2). Tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtub, et hageja lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusabiteenust maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamise näol ajakuluga 2,5 tundi ning kirjavahetuseks kohtuga hagimenetluses 0,5 tundi kokkulepitud tunnihinnaga 90 eurot (käibemaksuta). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades põhjendatud ja vajalikud. Kuigi hageja esindaja ei ole osundanud, mille alusel ta nõuab võla eelneva sissenõudmiskulu hüvitamist normipõhise tariifi – 40 eurot alusel, eeldab kohus, et tegemist on VÕS § 1131 lõikes 1 sätestatud sissenõudmiskuluga. Osundatud paragrahvi 4.lõikest tulenevalt ei kohaldata seda paragrahvi tarbijast võlgnikule, sissenõudmiskulude hüvitamine tarbija poolt on reguleeritud VÕS §-s 1132. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista (100 + 270) eurot. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.