lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-5263/9

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-5263/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-5263

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Lea Aavastik

Määruse teatavaks tegemise aeg 26. juuli 2017, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 ja koht Tsiviilasja number

2-17-5263

Tsiviilasi

Agnes Ala hagi Helju Allmann ja Eha Ala vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Agnes Ala, isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX; kostja I Helju Allmann, isikukood XXX; elukoht XXX;

Kohtuistungi toimumise aeg

kostja II Eha Ala, isikukood XXX; elukoht XXX. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Agnes Ala ning Helju Allmann ja Eha Ala poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Helju Allmann ja Eha Ala kohustuvad solidaarselt tasuma Agnes Ala nõude summas 600 eurot. Nimetatud võlasumma tasuvad Helju Allmann ja Eha Ala igakuiste osamaksetena, millest esimene osamakse on summas 300 eurot ning teised osamaksed 150 eurot kuus kuni võlasumma täieliku tasumiseni.
1.2.Esimene osamakse summas 300 eurot tuleb tasuda 31. juuliks 2017, teine osamakse summas 150 eurot tuleb tasuda 30. augustiks 2017 ja kolmas osamakse summas 150 eurot tuleb tasuda 30. septembriks 2017 Agnes Ala arveldusarvele nr XXXXXX (AS Swedbank), märkides makse selgituseks „tsiviilasi nr 2-17-5263“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Osamaksetega hilinemisel rohkem kui 3 päeva, loetakse kogu tasumata võlasumma muutunud sissenõutavaks.
1.4.Helju Allmann ja Eha Ala võivad korraga tasuda kokkulepitud osamaksest suurema summa. Enammakstud summa arvestatakse ettemaksuks järgmis(t)e eest.
1.5.Agnes Ala kinnitab, et kompromisskokkuleppe sõlmimisega lahendatakse ammendavalt ja lõplikult kõik nõuded, sh nii põhinõuded kui ka mis tahes kõrvalnõuded, mis tulenevad solidaarkohustuse täitmise nõudest tsiviilasjas nr 2-17-5263.
2.Lõpetada menetlus Agnes Ala hagis Helju Allmann ja Eha Ala vastu võla nõudes.
3.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
4.Menetluses tasutud 125 euro suurusest riigilõivust 50%, s.o 62.50 eurot tagastada Agnes Ala arveldusarvele nr XXXXXX selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-175263.“
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
6.Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Agnes Ala hagi Helju Allmann ja Eha Ala vastu võla nõudes. 14. juulil 2017 esitas hageja seisukoha kostjate kompromissettepaneku kohta ja esitas omapoolse kompromissi, millega kostjad 25. juulil 2017 esitatud vastuses nõustusid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja