Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi 2-16-13305

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

05.09.2016.a esitas võlausaldaja Triinu Temberg Tartu Maakohtule avalduse OÜ Kara Trading pankroti väljakuulutamiseks. 20.09.2017.a võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras eelistungi toimumise ajaks 12.10.2016.a 21,09.2016. on võlgnik kinnitanud, et on maksejõuetu ja see ei ole ajutine. Pankrotiavalduses esitatud nõue on õige, lisaks sellele on ettevõttel võlgu veel umbes 15 000 euro ulatuses. Vara mille arvelt kohustusi tasuda ettevõttel ei ole (tl 20). 12.10.2016.a toimus eelistung, kuhu võlgniku seaduslik esindaja ei ilmunud. 30.11.2016.a määrusega nimetas kohus ajutise halduri ja määras kohtuistungi toimumise ajaks 16.12.2016.a. 15.12.2016.a esitas ajutine haldur aruande. 16.12.2016.a toimunud kohtuistungil lükkas kohus asja arutamise edasi, et saada täiendavaid andmeid võlgniku kohta. 19.01.2017.a esitas ajutine haldur aruande täienduse. 19.01.2017.a tegi kohus määruse pankrotimenetluse kulude tasumise võimaluse kohta pankrotimenetluse raugemise vältimiseks, mille avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.02.2017.a. 13.03.2017.a ei olnud keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest teatanud kohtule deposiiti kohtu poolt määratud rahasumma tasumise kohta. 22.03.2017.s määras kohus kohtuistungi toimumise ajaks 03.05.2017, kus oli plaanis tunnistajatena üle kuulata võlgniku töötajad. Tunnistajad istungile ei ilmunud ja kohus lükkas istungi edasi ning määras istungi toimumise ajaks 30.05.2017.a. 30.05.2017.a toimunud kohtuistungi kuulas kohus vande alla ära avaldaja/võlausaldaja ning tunnistajatena võlgniku töötajad.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks võlgnikul ei jätku.

Tsiviilasi 2-16-13305 I Võlgniku andmed

TRADING.

Osakapital on olnud alates asutamisest 2500 EUR. Kehtivad seosed Dzintars Kols XXX on olnud äriühingu asutaja, on juhatuse liige ja osanik. Osanikeks on olnud: Tabel 1. Osanikud alates asutamisest Roll

Kood / Sünniaeg

Osanik XXX

Nimi / Ärinimi

Elukoht / Osamaks Info allikas Asukoht

Elektrooniliselt Dzintars 2 500.00 esitatud Kols EUR (kande)avaldus (21.06.2013) Keelumärge Põlva kohtutäitur Aive Kolsari täiteasi nr 192/2013/930

Äriühingu juhatuse liikmeteks on olnud: Tabel 2. Juhatuse liikmed alates asutamisest Kood / Nimi / Roll Sünniaeg Ärinimi

Elukoht / Asukoht

Algus

Lõpp

25.06.2013

09.04.2014

Algus

Lõpp

Juhatuse liige XXX

(volitatud kuni 06.06.2015*)

Dzintars Kols

25.06.2013

Kehtetud ärinimed

Kood

Esmakande Staatus aeg

Aadress

osaühing Kelpvel

10867674 30.05.2002 Registrisse kantud Metsa tn 6, Kustutamishoiatus Riisipere alevik, Nissi vald, Harju maakond, 71020

Osa-/ aktsiakapital

6 500.00 EUR

Tsiviilasi 2-16-13305

Standhaus OÜ

Alco 11895365 15.02.2010 Kustutatud Outlet OÜ (04.02.2015)

11376470 27.04.2007 Registrisse kantud Ülikooli tn 10, 2 556.00 EUR Kustutamishoiatus Tartu linn, Tartu maakond, 51003 Peetri tee 21b, Peetri alevik, Rae vald, Harju maakond, 75312

12494177 25.06.2013 Registrisse kantud Betooni tn 8,

2 500.00 EUR

Tartu linn, Asutatud sissemakset tegemata Tartu maakond, 51014

II Võlgniku varad

KÄIBEVARA KOKKU 0 EUR

VÕLGNIKU VARAD 0 EUR.

III Võlgniku kohustused Võlad on struktureeritud Pankrotiseaduses nõuete rahuldamisjärkudest tulenevalt. Pankrotiseadus annab pandiõigusega võlausaldajale suurimad õigused, kui teistele võlausaldajatele (teatamiskohustus, eelistus nõude rahuldusele, teatud vara müügiviisil pandipidajaga koostöö). Muude nõuete hulgas lähtutakse bilansi passiva poole ülesehitusest.

3.1.PANDIGA /HÜPOTEEGIGA TAGATUD NÕUDED – 0 EUR

Puuduvad.

Tsiviilasi 2-16-13305 Eesti Haigekassa vastuse järgi olid võlgnikul töötajad: Isikukood

Isik

Kindl.liik

Aluse algus

XXX XXX XXX XXX XXX

J.M. R.O. V.O. N.K.

TRIINU

TEMBERG

A.E.

TL TL TL TL TL TL

XXX

18.07.2016 01.10.2015 01.10.2015 01.10.2015 11.11.2015

Kindlustuse algus 01.08.2016 15.10.2015 15.10.2015 15.10.2015 12.11.2015

Aluse lõppemine 18.08.2016 11.01.2016 11.01.2016 11.01.2016 11.02.2016

Kindlustuse lõppemine 20.08.2016 11.03.2016 11.03.2016 11.03.2016 11.04.2016

01.10.2015

15.10.2015

08.01.2016

08.03.2016

Viimased töötajad on vabastatud augustis 2016.a.

3.3.PIKAAJALISED KOHUSTUSED- 0 EUR

Ajutisele haldurile ei ole teada.

VÕLAD/ KOHUSTUSED KOKKU 3600 EUR IV Võlgniku tegevusest, maksevõimest ning maksevõime põhjustest Ajutine haldur lähtub käesolevas osas kolmandatelt isikutelt saadud andmetest. Võlgnik on esitanud viimase majandusaasta aruande 2014.a kohta. 2014.a

Tsiviilasi 2-16-13305 Kara Trading OÜ 2014. tegevusaasta lõppes kasumiga. Juhatuse liikmetele tasusid aruandeaastal ei makstud. Ettevõte soovib 2015 aastal oma tegevust laiendada ning leida uusi koostööpartnereid. Arengu ja uurimisväljaminekuid aruandeaastal ei olnud ja neid ei ole planeeritud ka järgnevaks aastaks. 2014. a varad olid 690 eurot, kohustusi ei olnud. Sisse maksmata osakapital -2 500. 2014.a oli müügitulu 5750 eurot, müüdud toodangu kulu 5465 eurot, kasum oli 285 eurot. Arvelduskontode analüüsi ei ole võimalik läbi viia, kuna k.o ajani ei ole haldurile teada, kas ja millises pangas võlgnikul konto on (AS Swedbank ei ole vastanud järelpärimisele).

MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSED

Võlgnik ei ole ajutisele haldurile selgitanud maksejõuetuse põhjuseid. Ajutisel halduril ei ole võimalik välja tuua maksejõuetuse põhjuseid, kuna võlgnik ei ole esitanud ühtegi maksejõuetuse põhjuseid. Pankrotiseaduse §-i 1 kohaselt on äriühing maksejõuetu, kui ta ei suuda tasuda võlausaldajate nõudeid ja võime mitte tasuda enda võlausaldajatele ei ole lühiajaline. V Tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused ning rasked juhtimisvead ja kuriteo tunnustega teod Ajutine haldur on eelnevalt analüüsinud võlgniku majandustegevust. Seda, kas juhatuse liige võib olla rikkunud äriseadustikus sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust 20 päeva mittejärgimise osas, tuleb käsitleda ettevõtte majandusseisu ja juhatuse tegevust ning äriühingu tegevust tervikuna. Nii lühikese aja jooksul nagu seda peale pankrotiavalduse menetlusse võtmist ja ajutise pankrotihalduri määramist oli, ei ole seda võimalik põhjendatult väita. VI Ajutise halduri järeldused

Tsiviilasi 2-16-13305 palvele edastad dokumente, töötaja lubas arvutist vaadata, kuid dokumente ei esitatud. Võlgniku juhatuse liige ajutise haldurile ei vastanud. Kogutud tõendite pinnal on halduril kahtlus, et vähemalt neli siseviimistlejat ei teinud äriühingus tööd ja soovivad läbi pankrotimenetluse saada Eesti Töötukassalt fiktiivsete töösuhete eest tasu. Töötaja

Ajavahemik töötajate registris

TVK käinu.

Töövaidluskomisjoni otsuses töötamise aeg

Töövaidluskomisjonis lahendis

TVK otsuses töötamise koht, sisu

Kuupalk A.E. XXX,

N.K. XXX

01.10.2015 kuni 08.01.2016

01.10.2015 kuni 11.01.2016

J.M.

18.07.2016 kuni 18.08.2016

R.O.

01.10.2015 kuni11.01.2016

Ja

01.10.2015 kuni 31.12.2015

Kuupalk ei nähtu, nõue 3 300 , pidi tasuma 10.01.2016 – tööandja vastuväiteid ei oma, kinnitab et on nõue, lepingu järgselt pidigi tasuma 10.01.2016

Ei nähtu, töölepingus sisetööde viimistlemine

01.10.2015 kuni 31.12.2015

Kuupalk ei nähtu, nõue 3 300 , pidi tasuma 10.01.2016 – tööandja vastuväiteid ei oma, kinnitab et on nõue, lepingu järgselt pidigi tasuma 10.01.2016

Ei nähtu,

Kuupalk ei nähtu, nõue 3 300 , pidi tasuma 10.01.2016 – tööandja vastuväiteid ei oma, kinnitab et on nõue, lepingu järgselt pidigi

Ei nähtu,

01.10.2015 kuni 31.12.2015

Töölepingus sisetööde viimistlemine

Töölepingus sisetööde viimistlemine

Tsiviilasi 2-16-13305 tasuma 10.01.2016 V.O.

Triinu Temberg

01.10.2015 kuni11.01.2016

11.11.2015 kuni 11.02.2016

01.10.2015 kuni 31.12.2015

Kuupalk ei nähtu, nõue 3 300 , pidi tasuma 10.01.2016 – tööandja vastuväiteid ei oma, kinnitab et on nõue, lepingu järgselt pidigi tasuma 10.01.2016

Ei nähtu,

Tasumine igakuiselt , kuutasuga 1 200 eurot

Tegevjuhi abi , selgitas, et võimaldati töötada kodus , valmistas ette lepinguid ja tõlkis neid

Töölepingus sisetööde viimistlemine

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 21.02.2017.a Ametlikes Teadaannetes avaldas kohus teate, milles tegi ettepaneku tasuda 15 kalendripäeva jooksul teate kättetoimetamisest pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 2000 eurot. Ettemaksu ei ole käesoleva ajani tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Triinu Temberg avaldus OÜ Kara Trading pankroti väljakuulutamiseks menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub, et võlgniku äriühing ei oma Eestis krediidiasutustes arveldusarveid. Võlgnik on palganud tööle 4 siseviimistlejat ajavahemikuks 01.10.2015 kuni 31.12.2015. Kõigile neljale on lubatud tasuda töö eest 10.01.2016, tasumisi ei toimunud. Kõik neli siseviimistlejat pöördusid Töövaidluskomisjoni, kus otsustest nähtub et võlgnik on kõigi nelja puhul selgitanud, et äri ei õnnestunud, seetõttu ei saa ka tasuda ja nõustub töötajate saamata jäänud töötasu nõuetega. Otsustes ega ka töölepingutes ei nähtu kus olid töötajate töökohad, kus ruumides või hoonetes neli siseviimistlejat tööd tegid kolme kuu jooksul. Juhul kui tööandjal polnudki objekti ja ta sõlmis töölepingud eesmärgil, et saab objektid, on vastutav taolise töölepingus oleva tasu eest tööandja, teisalt mitte ükski mõistlik inimene ei sõlmi töötajatega töölepinguid enne kui ei ole teada, mis objektidel töö tuleb. Ülekuulatud tunnistajate ütlustest on selgunud, asjade ajamine toimus

Tsiviilasi 2-16-13305 R.O.ga. Kohus leiab, et Dzintars Kolsi tegevuse tulemusena on ta tõenäoliselt ettevõtte ja võlausaldajate huve kahjustavalt varjatud ettevõtte tegevusest saadud tulusid (pangakontot Eestis ei oma), sõlminud töötajatega töölepinguid, omamata objekti, kus töötajad tööle asuvad. Seetõttu on kohtul tekkinud ka kahtlused, et vähemat nelja siseviimistlejaga on sõlmitud fiktiivsed töölepingud, et saada Eesti Töötuassalt fiktiivse töösuhete eest tasu. Seega leiab kohus, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteotunnustega tegu ja raske juhtimisviga PankrS § 28 tähenduses. Halduril teatada kuriteo tunnustega teost prokurörile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Kara Trading kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast OÜ Kara Trading registrist kustutamist tuleb Sirje Tael vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. OÜ Kara Trading dokumendid tuleb jätta hoiule OÜ Kara Trading juhatuse liikmele Dzintars Kolsile, kuna dokumente ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitatud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sirje Tael esitas ajutise halduri tasu ja kulutuste taotluse. Ajutine haldur Sirje Tael on teinud tööd kokku 8 tundi. Halduri töötasu koos maksudega on 661,20 eurot. Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Sirje Taela kutseoskusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada ja välja mõista töötasu summas 661,20 eurot OÜ-le Prolex. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb kanda osaliselt võlausaldaja poolt tasutud kohtu deposiidi arvelt ja riigi vahenditest. Võlausaldaja Triinu Tembergi poolt on 13.10.2016 kohtu deposiidina viitenumber 99916100019287 tasutud 300 eurot. Ülejäänud summa osas tuleb anda OÜ’le Kara Trading menetlusabi ja määrata ajutise pankrotihalduri tasu osaline hüvitamine riigi vahenditest summas 361.20. Võlausaldaja Triinu Tembergi menetluskulud tuleb jätta OÜ Kara Trading kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.