Hagi läbivaatamata jätmine
Avalikult teatavakstegemine
16. august 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
nr 2-07-18614 Nadeža Rudenko versus Anatoli Sinitsin
Hagi ese
omandi kaitse
Määruse tegemine
eelmenetluses
Määruse tegija
kohtunik Helle Tamm
Hageja
Nadeža Rudenko (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx) Anatoli Sinitsin (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx) advokaat Pille Toom
Kostja Kostja esindaja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
Asjaolud Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi.
Kohtu põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, kuna hageja võttis hagi tagasi. Kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4). Kostja ei ole nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja esindaja taotleb menetluskuluna välja mõista hagejalt 2424 krooni 90 senti kostja kasuks. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Hagi läbi vaatamata määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).
Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.