lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-8900/13

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-8900/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
834
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Advokatuur74000027

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Maili Lokk, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2017 Tartu

Tsiviilasja number

2-17-8900

Tsiviilasi

Vitali Tarasovski taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 9. juuni 2017 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Eesti Advokatuuri määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Eesti Advokatuur (registrikood 74000027) Taotluse esitaja: Vitali Tarasovski (isikukood XXXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 9. juuni 2017 määrus osas, milles maakohus määras Vitali Tarasovskile riigi õigusabi Euroopa Inimõiguste kohtus esindamiseks.
2.Teha tühistatud osas uus määrus, millega jätta Vitali Tarasovski taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata osas, milles Vitali Tarasovski taotles esindaja määramist esindamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtus.
3.Määruskaebus rahuldada.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 191 lg 1 teine lause).

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.Vitali Tarasovski esitas 6. juunil 2017 Viru Maakohtule taotluse esindaja määramiseks seoses Euroopa Inimõiguste Kohtule (EIK) esitatud kaebusega. Taotluse kohaselt võttis EIK menetlusse Vitali Tarasovski kaebuse ja saatis 22. mail 2017 kirja, kus teavitas, et edasises menetluses peab Vitali Tarasovskit esindama advokaat, kellest tuleb EIK-d teavitada hiljemalt
31.juuliks 2017.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2.Viru Maakohus rahuldas 9. juuni 2017 määrusega Vitali Tarasovski riigi õigusabi taotluse ning andis Vitali Tarasovskile riigi õigusabi õigusnõustamiseks ja isiku esindamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Maakohus, hinnanud esitatud materjale, tutvunud vararegistrite andmetega, arvestades asja tähtsust taotlejale, taotleja majanduslikku olukorda ja võimalusi ning asjast tulenevat võimalikku kasu, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vitali Tarasovskil puudub vara ja sissetulek, mida oleks võimalik arvestada majandusliku seisundi hindamisel.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Eesti Advokatuur esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 9. juuni 2017 määruse tühistamist osas, millega Vitali Tarasovskile määrati riigi õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtus esindamiseks. Määruskaebuse kohaselt sätestab riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 37 lg 1 üheselt, et siseriiklikult on võimalik riigi õigusabi saada üksnes kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi EIK-lt. Käesolevaks ajaks on EIK-le esitatud kaebus edastatud Eesti Vabariigile vastamiseks, millest tulenevalt on tekkinud EIK reglemendi punkti 100 lg 1 järgi alus taotleda õigusabi otse EIK-lt. Riigi õigusabi osutaja Anti Aasmaa selgitas antud asjaolu ka Vitali Tarasovskile. Vitali Tarasovskil on võimalik pöörduda otse Eesti Advokatuuri poole, kui tal tekib raskusi advokaadi leidmisel pärast õigusabi tasu hüvitamise otsustust. Tõhus menetlus Vitali Tarasovskile oma õiguste kaitsmiseks õigusabi saamisel on olemas.

VASTUSTAJA SEISUKOHT

4.Vitali Tarasovski vaidles määruskaebusele vastu ja palus jätta see rahuldamata ning kohustada Eesti Advokatuuri täitma kohtumäärust. Vastuväidete kohaselt puuduvad Vitali Tarasovskil rahalised vahendid advokaadi palkamiseks ning kohus tuvastas, et õigusabi andmine on vajalik. Riigi õigusabi osutaja väitis kohtumisel, et ei valda inglise ja prantsuse keelt tasemel, et EIK-ga suhelda ning ei ole võimeline taotlejat seetõttu EIK-s esindama. Advokatuuri väide, et olemas on õiguste kaitsmiseks tõhus vahend, on ebaõige ja alusetu. Advokatuur keeldub määratud õigusabi osutamast.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et Viru Maakohtu 9. juuni 2017 määrus tuleb tühistada osas, milles maakohus määras Vitali Tarasovskile riigi õigusabi Euroopa Inimõiguste kohtus esindamiseks. Ringkonnakohus teeb tühistatud osas uue määruse, millega jätab Vitali Tarasovski taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata osas, milles Vitali Tarasovski taotles esindaja määramist esindamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtus. Määruskaebus tuleb rahuldada.
6.Määruskaebemenetluses on keskseks küsimuseks, kas täidetud on riigi õigusabi seaduses sätestatud riigi õigusabi andmise alused. Riigi õigusabi seaduse 7. peatükis on ammendavalt sätestatud rahvusvahelise õigusabi andmise võimalused. RÕS § 37 lg 1 sätestab, et Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab RÕS § 6 lõike 1 nõuetele, võib saada riigi õigusabi kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtult, kui tema kaebuse aluseks oleva inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. Õigusabi taotlemist EIK-lt on reguleeritud Euroopa Inimõiguste Kohtu reglemendis. EIK reglemendi reegli 100 lõike 1 kohaselt võib Koja esimees konventsiooni artikli 34 kohaselt kaebuse sisse andnud kaebaja palvel või omal algatusel määrata kaebajale tasuta õigusabi seoses kohtuasja EIK-le esitamisega alates hetkest, kui kirjalikud seisukohad selle kaebuse vastuvõetavuse kohta on laekunud kostjast osalisriigilt kooskõlas 54. reegli punkti 2 alapunktiga b või kui tähtaeg nende esitamiseks on möödunud.
7.Ringkonnakohus selgitab, et kuigi reglemendi 100. reegli kohaselt võib Koja esimees õigusabi määrata alates hetkest, kui kostjast osalisriigilt on saabunud seisukohad kaebuse vastuvõetavuse kohta, saab õigusabi taotleda juba siis, kui riigi valitsust on kaebusest teavitatud. Riigi õigusabi taotlusele lisatud EIK 22. mai 2017 kirjast nähtub, et kohus on teavitanud Vitali Tarasovski kaebusest Eesti Vabariigi Valitsust ja küsinud neilt kirjalikku seisukohta kaebuse vastuvõetavuse ja sisu kohta. Seoses eeltooduga on Vitali Tarasovskil tekkinud võimalus taotleda õigusabi EIK-lt. Kuna edasine menetlus sõltub EIK poolsetest toimingutest, puudub ringkonnakohtu arvates ka sisuline põhjendus anda käesolevas menetlusetapis kaebajale riigi õigusabi Eesti riigi kulul. Eesti riigi poolt õigusabi andmise aluseks ei ole ka asjaolu, et Vitali Tarasovski ei valda võõrkeeli, mis takistab tal EIK-ga suhtlemist. Eeltoodust lähtudes puudub alus anda Vitali Tarasovskile õigusabi Eesti riigi kulul. Õigusabi saamiseks tuleb Vitali Tarasovskil pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtu poole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium